Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против туженог Синдиката запослених у комунално- стамбеној делатности Новог Сада из Новог Сада, ради поништаја одлуке, решавајући сукоб надлежности између Основног суда у Новом Саду и Вишег суда у Новом Саду, у седници већа одржаној 13.05.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Предмет Вишег суда у Новом Саду П1 11/2021 УСТУПА СЕ Апелационом суду у Новом Саду, ради решавања сукоба стварне надлежности између Основног суда у Новом Саду и Вишег суда у Новом Саду.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П1 866/2021 од 11.03.2021. године Основни суд у Новом Саду огласио се стварно и месно ненадлежним за поступање у овој парници, с тим да по правоснажности решења списи предмета буду упућени Вишем суду у Новом Саду, као стварно и месно надлежном суду.

Виши суд у Новом Саду није прихватио своју надлежност, већ је је дописом П1 11/2021 од 19.04.2021. године списе предмета доставио Врховном касационом суду ради одлучивања о сукобу надлежности.

Одредбом члана 22. став 1. Закона о парничном поступку прописано је да сукоб надлежности између судова исте врсте решава заједнички непосредно виши суд, а одредбом члана 24. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр. 116/08 ... 88/18), прописано је да апелациони суд одлучује о сукобу надлежности нижих судова са свог подручја, ако за одлучивање није надлежан виши суд.

У конкретном случају је Апелациони суд у Новом Саду непосредно виши суд за Виши суд у Новом Саду и Основни суд у Новом Саду, па је стога за решавање сукоба стварне надлежности између Основног суда у Новом Саду и Вишег суда у Новом Саду, надлежан Апелациони суд у Новом Саду, а не Врховни касациони суд.

На основу цитираних законских одредби, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа–судија

Бранислав Босиљковић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић