Р1 307/2019 3.20.1 грађанско право

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 307/2019
13.06.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Предрага Трифуновића, председника већа, Јелене Боровац и Звездане Лутовац, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против тужене ББ из ..., одлучујући о сукобу надлежности између Вишег суда у Београду и Вишег суда у Пожаревцу, у седници одржаној 13.06.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари НАДЛЕЖАН ЈЕ Виши суд у Пожаревцу.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је поднео тужбу против тужене Првом основном суду у Београду. Решењем тог суда П 7415/15 од 29.12.2015. године тужба тужиоца се сматра повученом. За одлучивање о жалби тужиоца изјављеној против овог решења одређен је (по захтеву Вишег суда у Београду) Виши суд у Пожаревцу (решење Врховни касациони суд је решењем Р 4819/17 од 08.05.2017. године).

У истом предмету тужилац је 30.12.2015. године поднео предлог за враћање у пређашње стање због пропуштеног рочишта за главну расправу 29.12.2015. године. Први основни суд у Београду је (после доношења решења Врховног касационог суда о делегацији овог предмета Вишем суду у Пожаревцу), донео решење П 7415/15 од 23.08.2017. године којим је предлог тужиоца за враћање у пређашње стање одбио као неоснован. Против тог решења жалбу је изјавио тужилац преко свог пуномоћника, коју је првостепени суд сматрао предлогом за враћање у пређашње стање и донео решење П 7415/15 од 30.11.2017. године којим је предлог пуномоћника тужиоца за враћање у пређашње стање одбацио као неуредан. Против овог решења тужилац је изјавио жалбу. Првостепени суд је предмет доставио Вишем суду у Београду ради одлучивања о овој жалби. Виши суд у Београду је вратио предмет Првом основном суду у Београду наводећи да је у овом предмету већ заснована надлежност Вишег суда у Пожаревцу на основу решења Врховног касационог суда Р 4819/17 од 08.05.2017. године.

Виши суд у Пожаревцу није прихватио надлежност већ је предмет доставио Врховном касационом суду ради одлучивања о насталом сукобу надлежности.

Решавајући настали сукоб надлежности у смислу члана 22. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овој правној ствари надлежан Виши суд у Пожаревцу.

Имајући у виду да је Виши суд у Пожаревцу одређен од стране Врховног касационог суда за одлучивање о жалби изјављеној против решења којом се тужба сматра повученом, да је у овом тренутку спорно питање надлежности суда за решавање о жалби тужиоца против решења о предлогу тужиље за враћање у пређашње стање, те како се ради о истом предмету између истих странака у ствари у којој је о жалби већ одлучивао Виши суд у Пожаревцу, то је целисходно да о (новој) изјављеној жалби одлучује Виши суд у Пожаревцу као жалбени суд одређен у овој правној ствари.

На основу члана 22. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа судија

Предраг Трифуновић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић