Р1 312/2021 3.19.1.2

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 312/2021
02.06.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасмине Стаменковић, председника већа, др Илије Зиндовића и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца Агенција за вештачење и консалтинг, Светко Арнаут предузетник из Крагујевца, кога заступа пуномоћник Бобан Матић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије из Београда, Високи савет судства, Основни суд у Крагујевцу, ради дуга, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Првог основног суда у Београду и Привредног суда у Крагујевцу, у седници одржаној дана 02.06.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету стварно је надлежан Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Први основни суд у Београду, се решењем П 25999/20 од 19.10.2020. године огласио стварно ненадлежним и списе предмета је уступио Привредном суду у Крагујевцу.

Привредни суд у Крагујевцу, није прихватио стварну надлежност, па је списе предмета заведене код тога суда под бројем П 398/21 доставио Врховном касационом суду да реши негативни сукоб надлежности.

Решавајући настали негативни сукоб стварне надлежности на основу овлашћења из члана 22. став 2. ЗПП и члана 30. Закона о уређењу судова, Врховни касациони суд је одлучио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Први основни суд у Београду.

Одредбом члана 22. став 2. Закона о уређењу судова прописана је надлежност основних судова да у првом степену суде у грађанскоправним споровима ако за поједине од њих није прописана надлежност неког другог суда.

Надлежност привредних судова прописана је чланом 25. Закона о уређењу судова. Том одредбом у ставу 1. тачка 1. прописана је надлежност привредног суда да суди у првом степену у споровима између привредних субјеката, као и у споровима између привредних субјеката и других правних лица који настану у обављању делатности привредних субјеката.

У конкретном предмету води се спор између тужиоца који је вештак, против тужене која га је преко Основног суда у Крагујевцу ангажовала да обави вештачење. У смислу Закона о судским вештацима, вештачење је пружање суду стручних знања ради утврђивања оцене и разјашњења правно релевантних чињеница у одређеном поступку, па како се не ради спору насталом у обављању привредне делатности привредних субјеката нису испуњени законски услови за успостављање надлежности привредног суда.

Са изложеног, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Јасмина Стаменковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић