.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 337/2019
27.06.2019. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Божидара Вујичића и Лидије Ђукић, чланова већа, у правној ствари тужиље АА из ..., против тужених Предузеће за промет, производњу и услуге „ББ“ д.о.о., ... и Грађевинског предузећа „ВВ“ а.д., ..., ради недопустивости извршења, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Вишег суда у Београду и Првог основног суда у Београду, у седници одржаној 27.06.2019. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Уступа се предмет Апелационом суду у Београду, ради одлучивања о сукобу стварне надлежности у овој правној ствари.
О б р а з л о ж е њ е
Тужиља АА из ... је 11.01.2019. године поднела тужбу против тужених Предузеће за промет, производњу и услуге „ББ“ д.о.о., ... и Грађевинског предузећа „ВВ“ а.д., ..., Вишем суду у Београду, ради утврђивања недозвољености извршења одређеног Закључком о спровођењу извршења јавног извршитеља Иване Букарице Биуковић ИИ 661/18 од 09.10.2018. године, којим је одређено спровођење извршења одређеног решењем о извршењу Привредног суда у Београду Ии 396/2014 од 16.09.2014. године. Решењем П 67/19 од 15.01.2019. године Виши суд у Београду, се огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења предмет уступио Првом основном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.
Први основни суд у Београду није прихватио своју месну надлежност, па се актом П 11641/19 од 05.06.2019. године, обратио Врховном касационом суду ради одлучивања о сукобу надлежности.
По пријему предмета у рад, Врховни касациони суд је на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ број 116/08 ... 65/18) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 и 55/14), нашао да је Апелациони суд у Београду надлежан за одлучивање о сукобу стварне надлежности у овој правној ствари.
Наиме, одредбом члана 22. Закона о парничном поступку прописано је да сукоб надлежности између судова исте врсте решава заједнички непосредно виши суд (став 1. овог члана), а сукоб надлежности између судова разне врсте решава Врховни касациони суд (став 2.).
У конкретном случају ради се о сукобу надлежности између два суда опште надлежности, дакле судова исте врсте, и то Првог основног суда у Београду и Вишег суда у Београду. Појам непосредно вишег суда одређен је чланом 15. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр.116/08, ... 65/18), којим је, између осталог, одређено да је апелациони суд непосредно виши суд за виши суд и основни суд (став 2).
У складу са одредбом члана 4. став 1. тачка 1. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава („Службени гласник РС“ број 101/13), за подручје Првог основног суда у Београду надлежан је Виши суд у Београду, а применом члана 6. тачка 1. овог Закона, за судове са подручја Вишег суда у Београду надлежан је Апелациони суд у Београду.
Имајући у виду изнето, односно да је Апелациони суд у Београду заједнички непосредно виши суд за Први основни суд у Београду и Виши суд у Београду, то је применом члана 22. став 1. ЗПП, Апелациони суд у Београду надлежан и за решавање сукоба стварне надлежности између ових судова, па је у складу са тим и одлучено као у изреци.
Председник већа – судија
Весна Поповић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
