Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 37/2020
12.02.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Бранке Дражић, чланова већа, у парници тужиоца ДППК „АА“ у стечају из ..., којег заступа Агенција за лиценцирање стечајних управника - Центар за стечај из Београда, против туженог ББ из ..., ради дуга, решавајући о сукобу стварне надлежности између Основног суда у Смедереву и Привредног суда у Пожаревцу, у седници већа одржаној дана 12.02.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овом спору СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Привредни суд у Пожаревцу.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Смедереву се, правноснажним решењем П 2858/2018 од 22.03.2019. године, огласио стварно и месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и одлучио да предмет достави Привредном суду у Пожаревцу, као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Пожаревцу није прихватио стварну надлежност и предмет је доставио овом суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежност, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку (ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да је за суђење у овом спору стварно надлежан Привредни суд у Пожаревцу.

Према одредби члана 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова, привредни суд у првом степену, поред осталог, суди у споровима поводом реогранизације, судске и добровољне ликвидације и стечаја, осим спорова за утврђење постојања, заснивања и престанка радног односа који су покренути пре отварања стечаја.

У конкретном случају предмет спора је новчано потраживање тужиоца - друштвеног предузећа над којим је поступак стечаја отворен пре покретања судског поступка за наплату тог потраживања. Из тог разлога, на основу наведене одредбе, за суђење у овом спору стварно је надлежан суд који спроводи стечајни поступак - Привредни суд у Пожаревцу, без обзира што је тужени физичко лице.