Р1 37/2025 3.20.1

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 37/2025
22.01.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у поступку одлучивања по приговору предлагача АА за убрзање поступка у предмету Основног суда у Обреновцу П1 205/11, решавајући сукоб надлежности Основног суда у Обреновцу и Апелационог суда у Београду, у седници одржаној 22.01.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање по приговору ради убрзања поступка Основног суда у Обреновцу П1 205/11, који је поднео предлагач АА 09.10.2024. године, СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Обреновцу.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Обреновцу се решењем Р4 П 49/24 од 29.10.2024. године, огласио стварно ненадлежним за поступање по приговору АА за убрзање поступка П1 205/11 и одлучио да предмет уступи Апелационом суду у Београду на одлучивање.

Актом Р4р 213/24 од 26.12.2024. године, Апелациони суд у Београду се обратио Врховном суду са захтевом за решавање сукоба надлежности, наводећи разлоге због којих не прихвата своју стварну надлежност.

Решавајући настали сукоб надлежности, Врховни суд је на основу члана 7. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/15 и 92/2023) и члана 22. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23) нашао да је за одлучивање надлежан Основни суд у Обреновцу.

Према садржини достављених списа, предлагач је приговор ради убрзања поступка у радном спору који се води пред Основним судом у Обреновцу поднео 09.10.2024. године, у које време су се списи предмета налазили у том суду. Основни суд у Обреновцу решење од 29.10.2024. године, којим се огласио ненадлежним за поступање заснива на чињеници да је након подношења приговора списе предмета доставио Апелационом суду у Београду, на решавање по жалби. По садржини акта Апелационог суда у Београду од 26.12.2024. године којим је иницирано одлучивање о сукобу надлежности, списи предмета се актуелно налазе у Основном суду у Обреновцу пошто су враћени на допуну поступка, ком суду је странка и поднела приговор.

Према члану 7. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року странка подноси приговор суду који води поступак, па када је предлагач поднео приговор ради убрзања поступка П1 205/11 основном суду код ког се предмет налазио на поступању у време подношења приговора, за одлучивање је надлежан Основни суд у Обреновцу.

Из наведених разлога, одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Јелица Бојанић Керкез,с.р.

За тачност отправка

Заменик упрaвитеља писарнице

Миланка Ранковић