Врховни суд је одлучујући о сукобу стварне надлежности на основу одредбе члана 22. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр.72/11 ... 10/23 – други закон) и одредбе члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ број 10/23), утврдио да је Други основни суд у Београду стварно надлежан за поступање у овом предмету.

Тужба је 12.12.2019. године поднета Привредном суду у Београду ради обавезивања туженог да исплати тужиоцу износ од 1.500.000,00 динара, са законском затезном каматом од 05.01.2017. године до исплате. Тужилац је у тужби означен као АА ПР „Спачек 08“, а тужени као „Ино стар“ ДОО из Београда.

Према решењу Агенције за привредне регистре РС број БПСЛ ../2019 од 28.10.2019. године, брише се из регистра привредних субјеката, због престанка обављања делатности по сили закона, предузетник: АА ПР производња осталог намештаја „Спачек 08“ Београд.

Одредбом члана 15. став 1. ЗПП прописано је да суд оцењује по службеној дужности, одмах по пријему тужбе, да ли је надлежан и у којем је саставу надлежан, на основу навода у тужби и на основу чињеница које су суду познате. Одредбом става 2. овог члана, да, ако се у току поступка промене околности на којим је заснована надлежност суда или ако тужилац смањи тужбени захтев, суд који је био надлежан у време подношења тужбе остаје и даље надлежан и ако би услед ових промена био надлежан други суд исте врсте.

У члану 83. став 1. Закона о привредним друштвима („Службени гласник РС“ бр. 36/11 ... 109/21) је прописано да је предузетник пословно способно физичко лице које обавља делатност у циљу остваривања прихода и које је као такво регистровано у складу са законом о регистрацији. У члану 91. став 1. овог закона прописано је да преузетник губи својство предузетника брисањем из регистра привредних субјеката, у ставу 2. је прописано да брисање предузетника из регистра врши се због престанка обављања делатности, а у ставу 3. да предузетник престаје са обављањем делатности одјавом или по сили закона.

Одредбом члана 24. став 2. Закона о уређењу судова прописано је да основни суд у првом степену суди у грађанскоправним споровима ако за поједини грађанскоправни спор није надлежан други суд и води извршни и ванпарнични поступак, осим ако законом није друкчије прописано. Одредбом члана 27. став 1. тачка 1. овог закона је прописано да привредни суд у првом степену суди у спору између домаћег и страног привредног друштва, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у спору који настане између привредног субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта, као и ако је у наведеном спору једна странка физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства.

У конкретном случају у време подношења тужбе 12.12.2019. године тужилац означен као АА ПР „Спачек 08“, као предузетник није постојао, с обзиром на то да је 28.10.2019. године брисан из регистра привредних субјеката, то се не ради о спору између предузетника и привредног субјекта, односно привредних субјеката, због чега није испуњен субјективни услов за заснивање стварне надлежности привредног суда из одредбе члана 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова.

Према изнетом, за даље поступање у овом предмету стварно је надлежан Други основни суд у Београду на основу одредбе члана 24. став 2. Закона о уређењу судова.

Из наведених разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 22. став 2. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Јелица Бојанић Керкез, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић