Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 439/2014
24.07.2014. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Браниславе Апостоловић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиље С.А. из В.Х., чији је пуномоћник Н.А., адвокат из В.Х., против туженог ЈП за водоснабдевање и канализацију „Водовод“ Владичин Хан, ради чинидбе, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Вишег суда у Врању и Апелационог суда у Нишу, у седници већа од 24.07.2014. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Апелациони суд у Нишу СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН за одлучивање о жалби тужиље изјављеној против пресуде Основног суда у Сурдулици - Судска јединица у Владичином Хану П бр. 1651/13 од 25.02.2014. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Гж 577/14 од 20.06.2014. године Виши суд у Врању огласио се стварно ненадлежним за одлучивање о жалби тужиље изјављеној против пресуде Основног суда у Сурдулици - Судска јединица у Владичином Хану П бр. 1651/13 од 25.02.2014. године и предмет је доставио Апелационом суду у Нишу као стварно надлежном.

Апелациони суд у Нишу није прихватио стварну надлежност и дописом Гж 1860/14 од 08.07.2014. године предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.

Одлучујући о сукобу стварне надлежности на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11...55/14), који се примењује на основу члана члана 23. став 1. Закона о изменама и допунама ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 55/14), Врховни касациони суд је утврдио да је за одлучивање о жалби стварно надлежан Апелациони суд у Нишу.

Пресудом Основног суда у Сурдулици, Судска јединица Владичин Хан П бр. 1651/13 од 25.02.2014. године обавезан је тужени да пословни објекат тужиље у Владичином Хану прикључи на градску водоводну мрежу и омогући тужиљи несметано снабдевање преко водомера описаног изреком, по испуњењу обавезе тужиље да претходно изведе техничке радове - прокоп од наведеног објекта до прикључног вода.