![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 441/2020
31.03.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, судија Јасминка Станојевић, председник већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Миле Крстић, адвокат из ..., против туженог „Симпен“ д.о.о. Бујановац, ради потраживања из радног односа, одлучујући о захтеву Основног суда у Врању за исправку, дана 31.03.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ИСПРАВЉА СЕ решење Врховног касационог суда Р1 441/2020 од 21.10.2020. године у уводу, изреци и образложењу тако што уместо означеног суда „Основни суд у Врању“, треба да стоји „Основни суд у Бујановцу“, док у преосталом делу решење остаје неизмењено.
О б р а з л о ж е њ е
Врховни касациони суд је решењем Р1 441/2020 од 21.10.2020. године, решавајући сукоб надлежности, одредио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Основни суд у Врању.
Основни суд у Врању је дописом П1 126/21 од 22.03.2021. године предложио доношење решења о исправци.
Одредбом члана 362. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 и 55/14) прописано је да грешке у именима и бројевима, као и друге очигледне грешке у писању и рачунању, недостатке у облику и несагласност преписа пресуде са изворником пресуде исправиће председник већа (став 1); исправљање ће да се изврши посебним решењем и унеће се на крају изворника пресуде, а странкама се доставља оверени препис решења (став 2).
У конкретном случају основано је указивање Основног суда у Врању да је у решењу овог суда Р1 441/2020 од 21.10.2020. године, учињена грешка у писању, тако што је у уводу, изреци и образложењу уместо погрешно означеног суда „Основни суд у Врању“, требало да стоји „Основни суд у Бујановцу“. Стога је применом члана 362. став 1. ЗПП, Врховни касациони суд одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Јасминка Станојевић,с.р.
За тачност отправка
управитељ писарнице
Марина Антонић