.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 540/2019
03.10.2019. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Божидара Вујичића и др Илије Зиндовића, чланова већа, у правној ствари тужиоца „АА“ AД, ..., чији је пуномоћник Марко Миловановић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Зоран Цветковић, адвокат из ..., одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Вршцу, Судска јединица у Белој Цркви и Другог основног суда у Београду, у седници одржаној 03.10.2019. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Уступа се предмет Апелационом суду у Београду, ради одлучивања о сукобу надлежности у овој правној ствари.
О б р а з л о ж е њ е
На предлог извршног повериоца „АА“ AД, ..., против извршног дужника ББ из ... (као правног следбеника иза пок. ВВ), решењем Основног суда у Вршцу, Судска јединица у Белој Цркви И Ив 37/2018 од 29.03.2018. године одређено је предложено извршење ради наплате новчаног потраживања извршног повериоца, те су одређени трошкови поступка, као и да ће се извршење спровести преко јавног извршитеља. Решењем Основног суда у Вршцу, Судска јединица у Белој Цркви ИПВ 26/2018 од 02.11.2018. године усвојен је приговор извршног дужника, па је стављено ван снаге решење о извршењу Основног суда у Вршцу, Судска јединица у Белој Цркви И Ив 37/2018 од 29.03.2018. године у делу у којем су одређени средство и предмет извршења, укинуте спроведене извршне радње и одлучено да се по правноснажности решења списи предмета доставе парничном одељењу Основног суда у Вршцу ради наставка поступка као по приговору против платног налога.
Поступајући по налогу из решења Вишег суда у Панчеву Гж И 312/18 од 15.01.2019. године, Основни суд у Вршцу, Судска јединица у Белој Цркви се решењем Иив 37/2018 од 11.03.2019. године, огласио месно ненадлежним за спровођење извршења по предлогу извршног повериоца и по правноснажности решења списе предмета доставио парничном одељењу Другог основног суда у Београду, као стварно и месно надлежном суду.
Други основни суд у Београду није прихватио своју месну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.
Наиме, одредбом члана 22. Закона о парничном поступку прописано је да сукоб надлежности између судова исте врсте решава заједнички непосредно виши суд (став 1. овог члана), а сукоб надлежности између судова разне врсте решава Врховни касациони суд (став 2.).
У конкретном случају ради се о сукобу надлежности између основних судова, дакле судова исте врсте, и то Основног суда у Вршцу, Судска јединица у Белој Цркви и Другог основног суда у Београду. Појам непосредно вишег суда одређен је чланом 15. Закона о уређењу судова, којим је, између осталог, одређено да је апелациони суд непосредно виши суд за виши суд и основни суд (став 2.), а да је виши суд непосредно виши за основни суд (став 3. истог члана).
У складу са одредбом члана 4. став 1. тачка 1. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава („Службени гласник РС“ број 116/08, 101/13), за подручје Другог основног суда у Београду надлежан је Виши суд у Београду, а према тачки 15. истог става, за подручје Основног суда у Вршцу надлежан је Виши суд у Панчеву, док је за подручје оба суда надлежан Апелациони суд у Београду, применом члана 6. тачка 1. овог Закона.
Имајући у виду изнето, односно да је Апелациони суд у Београду заједнички непосредно виши суд и за Основни суд у Вршцу и за Други основни суд у Београду, то је, применом члана 22. став 1. ЗПП, Апелациони суд у Београду надлежан и за решавање сукоба месне надлежности између ових судова, па је у складу са тим и одлучено као у изреци.
Председник већа – судија
Весна Поповић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
