![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 716/2020
20.01.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из ..., против туженог Привредног друштва „ Blue line“ д.о.о. из Паковраћа, Град Чачак, ради накнаде штете, одлучујући о сукобу надлежности између Основног суда у Чачку и Вишег суда у Чачку, у седници већа одржаној 20.01.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
УСТУПАЈУ СЕ списи Основног суда у Чачку П1 9/20, Апелационом суду у Крагујевцу, ради решавања сукоба стварне надлежности између Вишег суда у Чачку и Основног суда у Чачку.
О б р а з л о ж е њ е
Основни суд у Чачку се решењем П 347/20 од 26.10.2020. године, огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења предмет доставио Вишем суду у Чачку , као стварно надлежном суду. Према датим разлозима, ради се о спору за утврђење да је тужени дискриминаторски поступао према тужиоцу, а следствено томе и за накнаду нематеријалне штете.
Виши суд у Чачку није прихватио стварну надлежност и уз пропратни акт П1 9/20 од 14.12.2020.године, списе је доставио Врховном касационом суду ради решавања насталог сукоба стварне надлежности.
Врховни касациони суд је, након разматрања списа, утврдио да предмет треба уступити Апелационом суду у Крагујевцу, као заједничком непосредно вишем суду, надлежном за решавање овог сукоба надлежности у смислу одредбе члана 22. став 1. ЗПП.
Одредбом члана 30. Закона о уређењу судова је прописана надлежност Врховног касационог суда, па према ставу 2. овог члана, Врховни касациони суд одлучује о сукобу надлежности између судова, ако за одлучивање није надлежан други суд, као и о преношењу надлежности судова ради лакшег вођења поступка или других важних разлога.
Надлежност апелационог суда је регулисана одредбом члана 24. истог закона. Према ставу 2. овог члана, апелациони суд одлучује о сукобу надлежности нижих судова са свог подручја ако за одлучивање није надлежан виши суд, о преношењу надлежности основних и виших судова кад су спречени или не могу да поступају у некој правној ствари и врши друге послове одређене законом.
У конкретном случају, Виши суд у Чачку је изазвао сукоб стварне надлежности између тог суда и Основног суда у Чачку. Како се ради о сукобу надлежности нижих судова са подручја Апелационог суда у Крагујевцу, предмет се уступа том суду, ради решавања насталог сукоба стварне надлежности.
Из изнетих разлога је одлучено као у изреци.
Председник већа - судија
Звездана Лутовац, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић