Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 80/2021
25.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Милош Миладиновић адвокат из ..., против тужене Агроиндустријске-комерцијалне банке „АИК“ Банка АД из Београда, ради утврђења ништавости и враћања датог, решавајући сукоб месне надлежности између Основног суда у Пожаревцу и Првог основног суда у Београду, у седници већа одржаној дана 25.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овом спору МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Пожаревцу.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Пожаревцу се, решењем П 1180/20 од 24.11.2020. године, огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности тог решења предмет је уступио Првом основном суду у Беораду као месно надлежном суду.

Први основни суд у Београду није прихватио своју месну надлежност и предмет је доставио овоме суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб месне надлежност, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 22. став 1. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да је за суђење у овом спору месно надлежан Основни суд у Пожаревцу.

Тужбом, поднетом Основном суду у Пожаревцу, тужилац је тражио утврђење ништавости једне одредбе уговора о кредиту који је закључио са туженом банком и враћање новчаног износа плаћеног у извршењу обавезе преузете том уговорном одредбом.

У спору покренутом том тужбом законом није предвиђена искључива месна надлежност неког суда. Због тога се суд којем је тужба поднета није могао по службеној дужности (члан 19. став 1. ЗПП), без приговора месне надлежности туженог истакнутог у складу са чланом 19. став 4. ЗПП, огласити месно ненадлежним и предмет уступити опште месно надлежном суду.