Врховни касациони суд, и то судија Весна Субић, у предмету предлагача АА из ..., ... ..., у поступку заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о приговору за убрзање поступка, без испитног поступка, донео је дана 02.09.2021. године

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ приговор предлагача АА из ..., за убрзавање поступка у предмету Врховног касационог суда Рев 1206/2020.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је дана 12.07.2021. године поднео Врховном касационом суду поновљени приговор за убрзавање поступка у предмету овог суда Рев 1206/2020, у коме је навео да је решењем Р4г 18/21 одбачен његов приговор за убрзање поступка у предмету Врховног касационог суда Рев 1206/2020 које не садржи никакав правни лек, а из навода приговора произлази да подносилац приговора није задовољан донетом одлуком о његовом ранијем приговору. Предложио је да Врховни касациони суд утврди постојање права на новчано обештећење у износу од 300.000,00 динара по члану 30. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

Поступајући по овом приговору, у смислу одредбе члана 6. до 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/15), Врховни касациони суд је, без испитног поступка, оценио да је приговор недозвољен.

О приговору је одлучивао судија одређен годишњим распоредом послова у суду у смислу члана 7. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом одредбом је предвиђено да поступак по приговору води председник суда, који и одлучује о приговору, а годишњим распоредом послова у суду он може да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују о приговорима.

Из електронског извештаја писарнице Врховног касационог суда утврђено је да је у предмету Рев 1206/2020 донета одлука дана 26.02.2020. године која је, са списима експедована дана 01.06.2020. године. Дана 02.07.2020. године донето је и допунско решење које је из суда експедовано дана 25.11.2020. године.

С обзиром да је одредбом члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року прописано да се приговор и жалба могу поднети само док се поступак не оконча, Врховни касациони суд сматра да је у конкретном случају приговор недозвољен, јер је поднет након што је предмет на који се приговор односи окончан. Поред тога, утврђено је да је о истом приговору-захтеву предлагача, овај суд одлучивао и решењима Р4г 17/2021 од 21.06.2021. године и Р4г 18/2021 од 24.06.2021. године, што је такође разлог за одбацивање приговора предлагача, као недозвољеног.

Применом члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одлучено је као у изреци.

С у д и ј а

Весна Субић,с.р.

Поука о правном леку:

Против овог решења није дозвољена

жалба.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић