Република Србија
ВРХОВНИ СУД СРБИЈЕ
У 5678/06
16.01.2008. година
Београд

Врховни суд Србије у Београду, у већу састављеном од судија: Олге Ђуричић, председника већа, Томислава Медведа и Обрада Андрића, чланова већа, са саветником Врховног суда Биљаном Шундерић, као записничарем, решавајући у управном спору по тужби тужиоца Предузећа "АА", чији је пуномоћник АБ, адвокат, изјављеној ради понављања поступка окончаног решењем Врховног суда Србије У.1012/05 од 17.05.2006. године, донетим у предмету царинском, у нејавној седници већа одржаној дана 16.01.2008. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Тужба СЕ ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је, преко, у тужби означеног пуномоћника, дана 24.10.2006. године, доставио Врховном суду Србије тужбу за понављање поступка, окончаног решењем Врховног суда Србије У.1012/05 од 17.05.2006. године, а којим решењем суда је одбачена, као неблаговремена, тужба тужиоца изјављена против решења тужене Савезне управе царина 01/1 бр. У/II-1105 од 29.09.2000. године. Како је са разлога ближе наведених у тужби нашао да је оспореним решењем суда повређен закон на штету тужиоца, то је предложио да суд поништи решење Врховног суда Србије од 17.05.2006. године и уважи тужбу тужиоца, те поништи решење Савезне управе царина 01/1 бр. У/II-1105 од 29.09.2000. године и предмет врати на поновни поступак и одлучивање по жалби. При наведеном, у предметној тужби тужилац није навео законски основ за понављање поступка, односно по којој тачки члана 51. став 1. Закона о управним споровима тражи понављање поступка, нити је уз предметну тужбу доставио, од стране законског заступника тужиоца потписано и оверено пуномоћје за адвоката АБ, у предметној тужби означеног као пуномоћника тужиоца.

Поступајући по тако поднетој тужби, Врховни суд Србије је решењем број У.5678/06 од 08.12.2006. године наложио пуномоћнику тужиоца да уреди тужбу у смислу члана 25. и 27. став 1., а у вези члана 51. и члана 54. Закона о управним споровима, с тим што је у диспозитиву тог решења ближе назначен начин на који је уређење тужбе потребно извршити. Истим решењем суда пуномоћник тужиоца је у упозорен и на последице непоступања по налогу суда.

Наведени позив за уређење предметне тужбе на напред назначени начин Врховни суд Србије је поновио и решењем суда У.5678/06 од 23.11.2007. године, а које решење је достављено пуномоћнику тужиоца на адреси адвокатске канцеларије назначене на предметој тужби и то дана 12.12.2007. године, што је утврђено на основу повратнице у списима предмета.

Како пуномоћник тужиоца није поступио по налогу суда, те ни у остављеном року, као ни до дана доношења овог решења, није отклонио недостатке у тужби на које му је указано решењем суда, а који су такви да спречавају рад суда, то је Врховни суд Србије применом одредбе члана 27. став 2. Закона о управним споровима ("Службени лист СРЈ", број 46/96), одлучио као у диспозитиву овог решења.

РЕШЕНО У ВРХОВНОМ СУДУ СРБИЈЕ У БЕОГРАДУ

дана 16.01.2008. године, У. 5678/06

Записничар, Председник већа-судија,

Биљана Шундерић, с.р. Олга Ђуричић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Мирјана Војводић

МС