data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1136/2014
25.11.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног В.К., због кривичног дела изнуде из члана 214. став 1. КЗ и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости оштећеног као тужиоца Т.К., поднетом против правноснажних решења Основног суда у Крушевцу К бр.94/14 од 14.05.2014. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 694/14 од 10.06.2014. године, у седници већа одржаној дана 25.11.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости оштећеног као тужиоца Т.К., поднет против правноснажних решења Основног суда у Крушевцу К бр.94/14 од 14.05.2014. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 694/14 од 10.06.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Крушевцу К бр.94/14 од 14.05.2014. године одбијена је супсидијарна оптужница оштећеног као тужиоца Т.К. поднета против окривљеног В.К. да је извршио кривично дело изнуде из члана 214. став 1. КЗ и кривично дело преваре из члана 208. став 1. КЗ, кривично дело давање лажног исказа из члана 335. став 2. КЗ и кривично дело фалсификовање јавне исправе из члана 355. став 2. КЗ и кривично дело самовлашћа из члана 330. став 1. КЗ, због застарелости кривичног гоњења и одређено да трошкови поступка падају на терет буџетских средстава суда.
Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 694/14 од 10.06.2014. године одбијене су као неосноване жалбе оштећеног као супсидијарног тужиоца Т.К. и жалба пуномоћника супсидијарног тужиоца Т.К., адвоката В.В.
Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је оштећени као тужилац Т.К. због повреде члана 32. став 1. Устава Републике Србије и члана 6. став 1. права на правично суђење у разумном року, Европског суда за људска права и основних слобода у Стразбуру, са предлогом да Врховни касациони суд донесе одлуку у разумном року и лично достави решење оштећеном као тужиоцу, а не да му судску одлуку накнадно доставља Основни суд који уништава правна средства – жалбе и одговоре на жалбу.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа, у смислу одредбе члана 486. и 487. ЗКП, на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости оштећеног као тужиоца Т.К. је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац.
Имајући у виду да је захтев за заштиту законитости поднео оштећени као тужилац, који у смислу одредбе члана 483. став 1. ЗКП није овлашћен за подношење овог ванредног правног лека, Врховни касациони суд је захтев оценио као недозвољен.
Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 483. став 1. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Драгиша Ђорђевић, с.р.