Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1007/2015
16.07.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Предрага Трифуновића, председника већа, Звездане Лутовац, Јелене Боровац, Гордане Ајншпилер-Поповић и Бранка Станића, чланова већа, у спору тужиоца Д.В. из Н.С., чији је пуномоћник В.Ж., адвокат из Н.С., против туженог Н. АД из Н.С., ради исплате зараде из добити, одлучујући о ревизији тужиоца, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 177/15 од 27.02.2015. године, у седници одржаној 16.07.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 177/15 од 27.02.2015. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца, изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 177/15 од 27.02.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажном пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 177/15 од 27.02.2015. године одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Новом Саду П1 1569/2013 од 26.05.2014. године, којом је одбијен тужбени захтев којим је тужилац тражио да се тужени обавеже да му исплати зараду из добити за 2010, 2011. и 2012. годину у износу од 756.644,90 динара са законском затезном каматом, од чега на износ од 55.034,20 динара почев од 01.06.2011. године, на износ од 348.426,33 динара почев од 01.06.2012. године и на износ од 353.184,37 динара почев од 01.06.2013. године до исплате, као и захтев тужиоца за накнаду трошкова парничног поступка, а тужилац обавезан да туженом исплати трошкове поступка у износу од 9.500,00 динара. Одбијен је и захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права. Предложио је да се ревизија сматра посебном применом чл. 404. ЗПП, због потребе разматрања правних питања од општег интереса и у интересу равноправности грађана, уједначења судске праксе и новог тумачења права.

Према чл. 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14), ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначења судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). Према новелираном ставу 2. истог члана, о дозвољености и основаности ревизије из става 1. овог члана одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.