Одлучујући о жалби јавног тужиоца Првог основног јавног тужилаштва у Београду, Виши суд у Београду, решењем Кж1 бр. 164/15 од 27.05.2015. године, усвојио је жалбу јавног тужиоца Првог основног јавног тужилаштва у Београду и укинуо наведену првостепену пресуду, те предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење.

Републички јавни тужилац подигао је захтев за заштиту законитости Ктз. бр. 628/15 од 29.07.2015. године, против решења Вишег суда у Београду Кж1 бр. 164/15 од 27.05.2015. године, због повреде одредаба кривичног поступка из члана 455. став 2. Законика о кривичном поступку (''Службени гласник РС'' 72/11, 101/11, 121/12, 32/13, 45/13 и 55/14) (у даљем тексту: ЗКП), са предлогом да Врховни касациони суд донесе пресуду којом ће усвојити овај захтев и укинути решење Вишег суда у Београду Кж1 бр. 164/15 од 27.05.2015. године и предмет вратити другостепеном суду на поновно одлучивање о изјављеној жалби, у смислу члана 455. став 2. ЗКП.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоцу окривљеног И.Н., адвокату Ф.М. из Б., у смислу члана 488. став 1. ЗКП и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са решењем против којег је подигнут захтев за заштиту законитости, па је по оцени навода у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца је основан.

Основано Републички јавни тужилац у захтеву за заштиту законитости указује да је решењем Вишег суда у Београду Кж1 бр. 164/15 од 27.05.2015. године повређена одредба члана 455. став 2. ЗКП.

Одредбом члана 455. став 2. ЗКП предвиђен је изузетак односно ограничење општег овлашћења другостепеног суда, из става 1 истог члана, у погледу одлука које тај суд може донети приликом решавања о жалби против пресуде, у седници већа или на основу одржаног претреса, и то у односу на овлашћење другостепеног суда, из става 1. тачка 3) истог члана, да укине првостепену пресуду и упути предмет првостепеном суду на поновно суђење. Наиме, према одредби става 2. члана 455. ЗКП, такву одлуку другостепени суд не може донети у процесној ситуацији када је у истом предмету првостепена пресуда већ једанпут укидана.

Дакле, одредба члана 455. став 2. ЗКП представља „процесну забрану“ за другостепени суд да поново укине првостепену пресуду у предмету у коме је првостепена пресуда већ једанпут укинута, што истовремено значи да ни првостепени суд не може у истом предмету трећи пут водити првостепени поступак.

Сходно реченом, у конкретној процесној ситуацији, у којој је ожалбена пресуда Првог основног суда у Београду 6 К. бр. 7660/13 од 13.03.2015. године донесена у поновљеном првостепеном поступку, након укидања раније донесене првостепене пресуде (Првог основног суда у Београду 48 К. бр. 1463/12 од 17.04.2013. године), другостепени суд – Виши суд у Београду је био дужан да у смислу одредаба члана 446. ЗКП, те одредаба чл. 449. и 450. ЗКП, одржи претрес или да у седници већа донесе мериторну одлуку поводом изјављене жалбе против наведене првостепене пресуде. То другостепени суд није учинио већ је побијану првостепену пресуду укинуо решењем Кж1 бр. 164/15 од 27.05.2015. године, чиме је учинио повреду кривичног закона – одредбе члана 455. став 2. ЗКП, на штету окривљеног И.Н., јер он има право на суђење у разумном року и да одлуку донесе законом одређени суд, а то је у овом случају Виши суд у Београду.

Због учињене повреде закона, Врховни касациони суд је, усвајањем захтева за заштиту законитости, а на основу члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП, укинуо правноснажно решење Вишег суда у Београду Кж1 бр. 164/15 од 27.05.2015. године и предмет враћа том суду на поновно одлучивање о изјављеној жалби јавног тужиоца, у смислу разлога изнетих у овој пресуди.

Записничар-саветник                                                                        Председник већа, судија

Наташа Бањац,с.р.                                                                              Јанко Лазаревић,с.р.