.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р4 у 66/2014
07.11.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Oлге Ђуричић, председника већа, Драгана Скока и Бранка Станића, чланова већа, са саветником Весном Карановић, као записничарем, одлучујући о захтеву за заштиту права на суђење у разумном року, поднетом од стране Б.М. из Н.С., улица …, коју заступају пуномоћници С.Х.-Б., Б.В. и Р.В., сви адвокати из Н.С., улица …, у предмету који се води пред Министарством грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије, под бројем 4753/11 (чији је правни следбеник Министарство грађевинарства и урбанизма Републике Србије), а поводом изјављене жалбе Б.М. из Н.С., од 15.12.2011. године против решења Републичког геодетског завода - Комисије за излагање података о непокретностима и правима на њима за КО П., бр.951-16-2410/2011 од 30.11.2011. године, у предмету катастарском-управни поступак, у нејавној седници већа одржаној дана 07.11.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Захтев Б.М. из Н.С. се ОДБАЦУЈЕ.
О б р а з л о ж е њ е
Подносилац захтева, Б.М. из Н.С., дана 20.10.2014. године, поднела је захтев за заштиту права на суђење у разумном року у предмету који се води пред другостепеним управним органом- Министарством грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије, под бројем 4753/11, а поводом изјављене жалбе Б.М. из Н.С. од 15.12.2011. године против решења Републичког геодетског завода - Комисије за излагање података о непокретносима и правима на њима за КО П., бр.951-16-2410/2011 од 30.11.2011. године, којим је одбијен, као неоснован, њен приговор уложен на уписане податке о утврђивању права на непокретностима који су уписани у лист непокретности привремени број …, на парцели број …, КО П., а које је утврдила Комисија за излагање у Записнику бр.951-16-2410/2011 дана 07.11.2011. године. Тражи да Врховни касациони суд утврди да јој је повређено право на суђење у разумном року у предмету који се води пред наведеним другостепеним управним органом, као и износ од 1.000 еура у динарској противвредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан исплате, на име накнаде нематеријалне штете због повреде права на суђење у разумном року.
Поступајући по поднетом захтеву, у смислу одредаба чл. 8а и 8в Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'' бр. 116/08... 101/13), Врховни касациони суд је нашао:
Захтев је недозвољен.
Подносилац захтева, Б.М. из Н.С., поднела је овом суду дана 20.10.2014. године захтев за заштиту права на суђење у разумном року, због повреде права у предмету управног поступка пред другостепеним управним органом - Министарством грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије (чији је правни следбеник Министарство грађевинарства и урбанизма Републике Србије), а због неодлучивања тог другостепеног управног органа о њеној жалби изјављеној дана 15.12.2011. године на решење првостепеног органа од 30.11.2011. године.
Одредбом члана 8а став 1. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'' бр. 116/08... 101/13), је прописано да странка у судском поступку, која сматра да јој је повређено право на суђење у разумном року, може непосредно вишем суду да поднесе захтев за заштиту права на суђење у разумном року.
Имајући у виду цитирану одредбу Закона о уређењу судова, те да, у конкретном случају, подносилац захтева, Б.М. из Н.С., подноси захтев због повреде права на суђење у разумном року од стране другостепеног управног органа - Министарством грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије, што значи не као странка у судском поступку, то, по налажењу Врховног касационог суда, подносилац захтева нема право на заштиту предвиђену одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије (''Службени гласник РС'', број 98/06), у вези члана 8а став 1. Закона о уређењу судова, па је захтев подносиоца за заштиту права на суђење у разумном року недозвољен.
Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 8в Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'' бр. 116/08... 101/13) и члана 18. став 1. Закона о ванпарничном поступку (''Службени гласник СРС'' бр. 25/82 и 48/88, ''Службени гласник РС'' бр. 46/95... 55/14), одлучио као у диспозитиву решења.
РЕШЕНО У ВРХОВНОМ КАСАЦИОНОМ СУДУ
дана 07.11.2014. године, Р4 у 66/2014
Записничар, Председник већа – судија,
Весна Карановић, с.р. Олга Ђуричић, с.р.
