.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 75/2016
04.02.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Иваном Тркуљом Веселиновић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног М.Р. и др, због кривичног дела учествовање у тучи из члана 123. став 1. Кривичног законика и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног М.Р., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Зрењанину К 491/14 од 07.10.2015. године и Вишег суда у Зрењанину Кж1 227/15 од 15.12.2015. године, у седници већа одржаној 04.02.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окривљеног М.Р., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Зрењанину К 491/14 од 07.10.2015. године и Вишег суда у Зрењанину Кж1 227/15 од 15.12.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Зрењанину К 491/14 од 07.10.2015. године окривљени Д.Р. и М.Р. су оглашени кривим и то окривљени Д.Р. да је извршио кривично дело тешка телесна повреда из члана 121. став 1. КЗ, а окривљени М.Р. да је извршио кривично дело учествовање у тучи из члана 123. став 1. КЗ, па је затим суд окривљеном Д.Р. због извршеног кривичног дела из члана 121. став 1. КЗ изрекао условну осуду и утврдио казну затвора у трајању од три месеца, која се неће извршити под условом да окривљени у року од две године од дана правноснажности пресуде не учини ново кривично дело, а окривљеном М.Р. је због извршеног кривичног дела из члана 123. став 1. КЗ изрекао условну осуду и утврдио казну затвора у трајању од два месеца која се неће извршити под условом да окривљени у року од једне године од дана правноснажности пресуде не учини ново кривично дело. Окривљени су обавезани да на име судског паушала плате износе од по 2.000,00 динара, а да на име трошкова кривичног поступка солидарно исплате износ од 21.750,00 динара, у року од 30 дана од дана правноснажности пресуде, под претњом принудног извршења. Оштећени Ј.С. је ради остваривања имовинскоправног захтева упућен на парницу.
Пресудом Вишег суда у Зрењанину Кж1 227/15 од 15.12.2015. године одбијене су као неосноване жалбе браниоца окривљених и окривљеног М.Р., а пресуда Основног суда у Зрењанину К 491/14 од 07.10.2015. године је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда, захтев за заштиту законитости је поднео окривљени М.Р. без навођења законског разлога, са предлогом да Врховни касациони суд укине побијане пресуде и „самим тим ослободи њега и његовог сина недоказане кривице“.
Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. ЗКП одржао седницу већа у којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. Законика о кривичном поступку је прописано да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.
Одредбом члана 483. став 1. Законика о кривичном поступку је прописано да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, док је у ставу 3. истог члана предвиђено да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Дакле, из цитираних законских одредби јасно произилази да је окривљени овлашћен да поднесе овај ванредни правни лек, али да то може учинити искључиво преко браниоца.
Имајући у виду наведено, те чињеницу да је у конкретном случају окривљени М.Р. лично поднео захтев за заштиту законитости, на шта по закону није овлашћен, то је Врховни касациони суд нашао да је захтев за заштиту законитости окривљеног М.Р. недозвољен.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 483. ЗКП, донео одлуку као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Ивана Тркуља Веселиновић,с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
