Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости благовремено је поднео бранилац окривљеног Б.М., адвокат М.П., због повреда закона – повреде одредаба кривичног поступка из члана 485. став 1. тачка 1. и став 3. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји, укине побијане пресуде и предмет врати Вишем суду у Зајечару на поновно суђење.

Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. ЗКП, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је недозвољен.

У захтеву за заштиту законитости бранилац окривљеног Б.М. истиче, да му првостепени суд није доставио обавештење К 6/15 од 24.06.2015. године о презаказивању главног претреса од 30.06.2015. године за 02.09.2015. године и да стога није био позван на главни претрес од 02.09.2015. године, због чега нису били испуњени законски услови да се тај главни претрес одржи. Како је главни претрес од 02.09.2015. године, био одржан и закључен без браниоца окривљеног, то је према наводима захтева првостепени суд учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 5) ЗКП, јер је суд био дужан да на главни претрес позове и браниоца окривљеног обавештењем од 24.06.2015. године, што императивно налаже одредба члана 355. став 1. ЗКП.

Бранилац окривљеног у захтеву даље наводи да како му првостепени суд није доставио обавештење од 24.06.2015. године за главни претрес заказан за 02.09.2015. године, то није била испуњена основна претпоставка за одржавање тог главног претреса у смислу члана 377. став 1. тачка 2) ЗКП, а како је главни претрес одржан супротно тој норми, првостепени суд је учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 3) у вези члана 377. став 1. тачка 2) ЗКП.

У захтеву за заштиту законитости бранилац окривљеног наводи и то да због недоласка браниоца окривљеног на главни претрес 02.09.2015. године нису били испуњени законски услови ни из члана 382. став 1. ЗКП, да се главни претрес одржи у његовом одсуству и из разлога што бранилац на исти уопште није позван, али да је главни претрес и поред тога одржан на који начин је, према ставу браниоца, првостепени суд учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 3) у вези члана 382. став 1. ЗКП.

Према наводима захтева све наведене повреде поступка учинио је и другостепени суд својом пресудом Кж1 1061/15 од 16.12.2015. године, којом је првостепена пресуда потврђена.

Имајући у виду да чланом 485. став 4. ЗКП, који прописује разлоге због којих окривљени, односно његов бранилац, чија су права у поступку ограничена правима окривљеног у смислу члана 71. тачка 5) ЗКП, могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека због истакнутих повреда закона из члана 438. став 1. тачка 5), члана 438. став 2. тачка 3) у вези члана 377. став 1. тачка 2) и члана 438. став 2. тачка 3) у вези члана 382. став 1. ЗКП, то је Врховни касациони суд захтев браниоца окривљеног Б.М. оценио као недозвољен.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник                                                                                                                Председник већа-судија

Весна Веселиновић,с.р.                                                                                                           Јанко Лазаревић,с.р.