
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 52/2016
11.05.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Предрага Трифуновића, председника већа, Јелене Боровац и Звездане Лутовац, чланова већа, у спору тужиоца Д.Ш. из Н.С., чији су пуномоћници Н.А. и С.С., адвокати из Н.С., против туженог Н.Т. из Н.С., чији је пуномоћник Г.М., адвокат из Н.С., ради накнаде штете, одлучујући о предлогу туженог за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници одржаној 11.05.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ВРАЋАЈУ СЕ списи П 7459/15 Основном суду у Новом Саду, на допуну поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Тужилац Д.Ш. из Н.С. поднео је тужбу против туженог Н.Т. из Н.С., ради накнаде нематеријалне штете. Тужба је поднета 07.08.2015. године Основном суду у Новом Саду.
Поднеском од 07.04.2016. године, што је поновљено и на рочишту одржаном 13.04.2016. године, тужени је предложио одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овом предмету. Према изнетим разлозима, пред тим судом има 24 тужбе у којима је тужилац Ј.Б., а тужени у овом спору, инспектори су заинтересовани за исход поступка, па постоји сумња у правичан и непристрасан рад суда.
Имајући у виду моменат подношења тужбе у овом спору примењује се Закон о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 55/14).
Према чл. 62. став 1. овог закона, надлежни суд првог степена, може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 3. истог члана, предлог за делегацију надлежности из става 1. овог члана после припремног, односно првог рочишта за главну расправу, странка може да поднесе само ако је разлог настао или је странка за њега касније сазнала, а према ставу 4, предлог странке за делегацију надлежности надлежни суд првог степена доставиће на изјашњавање противној странци, са налогом да се о предлогу изјасни у року од три дана од дана достављања. О предлогу странке за делегацију надлежности из става 1. овог члана одлучује надлежни суд првог степена решењем против кога жалба није допуштена у року од 8 дана од дана пријема предлога (став 6).
У овом случају, ради се о страначком предлогу за делегацију надлежности из члана 62. став 3. ЗПП, под условом да не постоје сметње из тог члана за подношење предлога ове врсте. У тој ситуацији, првостепени суд је био у обавези да предлог туженог за делегацију надлежности достави на изјашњење тужиоцу са налогом да се о предлогу изјасни у року од три дана од дана достављања, а да потом о предлогу туженог одлучи решењем против кога жалба није допуштена у року од 8 дана од дана пријема предлога. Ова законска одредба подразумева одлучивање првостепеног суда о томе да ли прихвата или не прихвата предлог туженог за делегацију надлежности. Тек уколико првостепени суд решењем прихвати овај предлог, предмет се доставља Врховном касационом суду, као највишем суду одређене врсте, ради одлучивања о предлогу за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овом предмету.
На основу чл. 62. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа – судија
Предраг Трифуновић, с.р.