Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1864/2016
27.10.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Предрага Трифуновића, председника већа, Звездане Лутовац и Јелене Боровац, чланова већа, у спору тужиоца AA из ..., чији је пуномоћник Јасмина Видановић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Небојша Петровић, адвокат из ..., ради поништења брака, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж2 253/16 од 02.06.2016. године, у седници одржаној 27.10.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж2 253/16 од 02.06.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажном пресудом Апелационог суда у Нишу Гж2 253/16 од 02.06.2016. године одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Пироту П2 71/11 од 11.12.2015. године, којом је одбијен тужбени захтев којом је тужилац тражио да се поништи брак закључен између тужене и сада пок. ВВ из ..., закључен .... године у ..., као и захтев за накнаду трошкова парничног поступка, а тужилац обавезан да туженој накнади трошкове у износу од 81.000,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије тужиоца применом чл. 401. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 125/04, 111/09), који се примењује на основу чл. 506. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14), у вези чл. 227. став 2. Породичног закона („Службени гласник РС“, бр. 18/05 са изменама), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према чл. 227. став 2. Породичног закона, правноснажна пресуда у брачном спору не може се побијати ванредним правним лековима у погледу дела у коме је донета одлука о поништењу или разводу брака. Тужба у овом спору ради поништења брака поднета је 08.04.2011. године.