Окривљени је и обавезан да на име паушала плати износ од 5.000,00 динара и на име трошкова исплаћених из буџетских средстава суда износ од 19.968,90 динара у року од 30 дана по правноснажности пресуде.

Пресудом Вишег суда у Крагујевцу Кж1 491/16 од 13.10.2016. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА, а пресуда Основног суда у Крагујевцу К 241/16 од 10.03.2016. године, потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднели су:

- бранилац окривљеног АА, адв. Зоран Кос, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев, укине побијане пресуде и предмет врати на поновно одлучивање или пак исте преиначи,

- окривљени АА због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) и став 2. ЗКП са предлогом да Врховни касациони суд укине побијане пресуде и предмет врати на поновно одлучивање.

Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевима за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, па је нашао:

Захтев је неблаговремен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреде тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4), тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1, члан 439. тачка 1) до 3) члан 441. став 3. и 4. ЗКП) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) Законика о кривичном поступку.

Имајући у виду цитиране законске одредбе, а да је окривљени према доставници која се налази у списима предмета пресуду Вишег суда у Крагујевцу Кж1 491/16 од 13.10.2016. године, примио дана 22.11.2016. године, а да је захтев за заштиту законитости поднет непосредно Врховном касационом суду дана 19.01.2017. године, дакле након протека рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. Законика о кривичном поступку, то је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА адв. Зорана Коса, одбацио као неблаговремен, јер је поднет након протека законом прописаног рока, како је и одлучено као у изреци под I овог решења.

Одредбом члана 483. став 1. Законика о кривичном поступку прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.

Окривљени АА, захтев за заштиту законитости поднео је лично а не преко браниоца како је то изричито прописано одредбом члана 483. став 3. ЗКП, а таква овлашћења ни једном законском одредбом нису дата другим процесним субјектима, то је поднети захтев окривљеног у смислу наведене законске одредбе недозвољен, а како је одлучено као у изреци II овог решења.

Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) и 2) ЗКП, одлучио као у изреци решења.

Записничар-саветник                                                                                                                              Председник већа-судија

Мила Ристић,с.р.                                                                                                                                        Невенка Важић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић