Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Ненад Саџаковић, због повреде закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд побијана решења укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање.

Након што је примерак захтева за заштиту законитости у смислу одредбе члана 488. став 1. ЗКП доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу одредбе члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Ненада Саџаковића је недозвољен.

Наиме, из списа предмета се утврђује да је пресудом Општинског суда у Јагодини К 769/09 од 16.11.2009. године окривљени АА ослобођен је од оптужбе да је извршио кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 2. у вези става 1. КЗ, због кривичног дела недозвољено држање оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. КЗ и због кривичног дела незаконит лов из члана 276. став 3. у вези става 2. КЗ јер нема доказа да је окривљени починио предметна кривична дела за која се терети, при чему овај суд није одлучио о предлогу јавног тужиоца датом у оптужном акту да окривљеном изрекне меру безбедности одузимања предмета из члана 87. КЗ.

Даље се утврђује да је пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 2715/10 од 16.09.2010. године поводом жалбе Општинског јавног тужиоца у Јагодини, а по службеној дужности, преиначена пресуда Општинског суда у Јагодини К 769/09 од 16.11.2009. године, тако што је окривљени на основу одредбе члана 355. тачка 2) тада важећег ЗКП ослобођен од оптужбе да је извршио кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 2. у вези става 1. КЗ, кривично дело недозвољено држање оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. КЗ и кривично дело незаконит лов из члана 276. став 3. у вези става 2. КЗ јер није доказано да је окривљени извршио кривична дела у питању, док је жалба Општинског јавног тужиоца у Јагодини одбијена као неоснована и првостепена пресуда је у непреиначеном делу потврђена, при чему ни овај суд није одлучивао, као другостепени о потреби изрицања мере безбедности из члана 87. КЗ према окривљеном.

Као разлог за подношење захтева за заштиту законитости бранилац окривљеног АА наводи повреду закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, коју не образлаже, док је у образложењу захтева за заштиту законитости навео да су ову повреду закона учинили првостепени и другостепени суд закључком да је одузимање предметног оружја неопходно ради заштите интереса опште безбедности и разлога морала.

Изложеним наводима захтева за заштиту законитости, по налажењу Врховног касационог суда, бранилац окривљеног АА, позивајући се на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП у суштини оспорава чињенично стање утврђено првостепеним а потврђено другостепеним решењем у погледу чињеница и околности везаних за неопходност одузимања предмета ради заштите интереса опште безбедности или разлога морала.

Међутим, чланом 485. став 4. ЗКП, који прописује разлоге због којих окривљени, односно бранилац окривљеног сходно ограничењу његових права правима која у поступку има окривљени (члан 71. тачка 5) ЗКП), могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека по основу погрешно или непотпуно утврђеног чињеничног стања у правноснажној пресуди, због чега је Врховни касациони суд захтев браниоца окривљеног АА, оценио као недозвољен.

Са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, одбацио као недозвољен.

Записничар-саветник                                                                                                                                           Председник већа-судија

Јелена Петковић-Милојковић,с.р.                                                                                                                  Зоран Таталовић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић