Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 28/2020
12.02.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., са привременим боравком у ..., против туженог ЈП ЕПС, ХЕ ''Ђердап'', Кладово, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву Вишег суда у Неготину за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници одржаној 12.02.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За одлучивање о жалби тужиоца изјављеној против решења Основног суда у Неготину, Судска јединица у Кладову П1 54/19 од 03.02.2019. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Виши суд у Нишу.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Неготину, Судска јединица у Кладову П1 54/19 од 03.02.2019. године, одбачена је тужба тужиоца против туженог, ради накнаде штете, поднета 09.10.2019. године.

Против наведеног решења тужилац је изјавио жалбу Вишем суду у Неготину.

Захтевом од 03.02.2020. године, Виши суд у Неготину је предложио Врховном касационом суду да делегира овај предмет другом суду. Као разлоге навео је да у Вишем суду у Неготину у грађанској материји поступају само две судије против којих је тужилац подносио бројне тужбе ради накнаде штете, а против једне од ових судија и приватне кривичне тужбе и оптужне предлоге.

Одлучујући о захтеву првостепеног суда за одређивање другог стварно надлежног суда на основу члана 62. став 7. у вези става 8. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11, 55/14), Врховни касациони суд је нашао да je захтев основан.

По члану 62. став 1. Закона о парничном поступку, надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежан суд ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. По ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.