Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2321/2020
31.08.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац, Драгане Маринковић, Бранка Станића и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Ненад Давидовић, адвокат из ..., против тужене Uni Credit bank АД Београд, са седиштем у Београду, чији је пуномоћник Тамара Симић, адвокат из ..., ради утврђења и стицања без основа, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гж 2112/19 од 21.11.2019. године, у седници одржаној 31.08.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гж 2112/19 од 21.11.2019. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Вишег суда у Београду Гж 2112/19 од 21.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 4518/18 од 05.12.2018. године, ставом првим изреке, утврђено је да је одредба члана 9. тачка 1. уговора о готовинском кредиту број .. закљученог између тужиље и тужене Uni Credit bank АД Београд дана 10.10.2017. године апсолутно ништава одредба уговора. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиљи по основу стицања без основа плати 16.400,00 динара са законском затезном каматом почев од 10.10.2017. године до исплате. Ставом трећим изреке, обавезана је тужена да тужиљи накнади трошкове парничног поступка. Пресудом Вишег суда у Београду Гж 2112/19 од 21.11.2019. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужене за накнаду трошкова другостепеног поступка као неоснован. Против правноснажне пресуде донесене у другом степену тужена је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права на основу члана 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП јер је одлука у складу са правним ставом Грађанског одељења Врховног касационог суда од 22.05.2018. године.