.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 319/2020
31.08.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звезданe Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиље AA из ..., чији је пуномоћник Милош Сутка, адвокат из ..., против тужене Општине Смедеревска Паланка, коју заступа Општински правобранилац, ради исплате, одлучујући о сукобу надлежности између Вишег суда у Смедереву и Апелационог суда у Београду, у седници одржаној 31.08.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За одлучивање о жалби тужене изјављеној против пресуде Основног суда у Великој Плани, Судска јединица у Смедеревској Паланци П1 123/18 од 12.07.2019. године, СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Виши суд у Смедереву.
О б р а з л о ж е њ е
Против пресуде Основног суда у Великој Плани, Судска јединица у Смедеревској Паланци П1 123/18 од 12.07.2019. године, тужена је изјавила благовремену жалбу. Списи предмета достављени су Вишем суду у Смедереву, ради одлучивања о жалби тужене.
Виши суд у Смедереву се решењем Гж1 21/20 од 10.04.2020. године, огласио стварно ненадлежним за одлучивање по жалби тужене изјављеној против првостепене пресуде и одлучио да по правноснажности тог решења списе уступи Апелационом суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду, на даље поступање.
Апелациони суд у Београду својим актом Гж 3300/20 од 23.07.2020. године, није прихватио своју стварну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.
Решавајући настали сукоб надлежности у смислу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11...55/14) Врховни касациони суд је нашао да је за одлучивање о жалби тужене изјављеној против првостепене пресуде надлежан Виши суд у Смедереву.
Према члану 23. став 2. тачка 3. Закона о уређењу судова, виши суд у другом степену одлучује о жалбама на одлуке основних судова: на решења у грађанскоправним споровима, на пресуде у споровима мале вредности, у извршним поступцима и поступцима обезбеђења, у ванпарничним поступцима.
Чланом 24. став 1. тачка 3. Закона о уређењу судова, прописано је да апелациони суд одлучује о жалбама на пресуде основних судова у грађанскоправним споровима ако за одлучивање о жалби није надлежан виши суд.
По члану 468. став 1. ЗПП спорови мале вредности су спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе .
Тужбом од 03.01.2018. године, тужиља тражи да се тужена обавеже да јој на име дуга исплати 222.317,52 динара, по основу правноснажног решења о извршењу Основног суда у Великој Плани, Судска јединица у Смедеревској Паланци ИИ 11/18 од 08.01.2018.године.
Такав спор нема карактер спора из радног односа и у смислу члана 468. став 1. ЗПП се сматра спором мале вредности.
Зато је према врсти спора за одлучивање о жалби тужене изјављеној против пресуде Основног суда у Великој Плани, Судска јединица у Смедеревској Паланци П1 123/18 од 12.07.2019. године према члану 23. став 2. тачка 3. Закона о уређењу судова стварно надлежан виши суд, у конкретном случају Виши суд у Смедереву.
На основу члана 22. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Звездана Лутовац, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
