.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 3267/2020
11.02.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић, Данијеле Николић, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Вуковић адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарство унутрашњих послова, коју заступа Државно првобранилаштво у Београду, ради стицања без основа и уплате доприноса, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1793/20 од 22.07.2020. године, у седници већа одржаној 11.02.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1793/20 од 22.07.2020. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1793/20 од 22.07.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Првог основног суда у Београду П1 2053/19 од 24.02.2020. године, у првом ставу изреке обавезана је тужена да тужиоцу исплати укупан износ од 75.084,00 динара са законском затезном каматом од 05.02.2019. године до исплате. У другом ставу изреке одбачена је тужба у делу којим је тужилац тражио да се тужена обавеже да на износ из првог става изреке пресуде уплати порезе и доприносе за социјално осигурање. У трећем ставу изреке обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 23.306,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 1793/20 од 22.07.2020. године, у првом ставу изреке одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда у првом и трећем ставу изреке. У другом ставу изреке одбијен је захтев тужене за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне другостепене пресуде тужена је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, са предлогом да се ревизијом одлучује као о изузетно дозвољеној на основу члана 404. ЗПП.
Према члану 404. ЗПП, ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). О дозвољености и основаности посебне ревизије одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.
Предмет тражене правне заштите је стицање без основа због обуставе дела зараде тужиоца по решењу донетом у дисциплинском поступку који је обустављен, па је основ за обуставу дела зараде отпао. Врховни касациони суд није прихватио предлог за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, будући да је спорно правно питање везано за конкретну чињеничну подлогу и решење спорног односа странака, а побијана другостепена пресуда је у складу са судском праксом и правним схватањима. Како је ревизија усмерена на разрешење конкретног спора у којој се указује на погрешну примену материјалног права, што није разлог за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. Закона о парничном поступку, одлучено је као у првом ставу изреке.
Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку, Врховни касациони суд је нашао да је ревизија недозвољена.
Према члану 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба у овој парници ради стицања без основа, поднета је 11.06.2019. године, а вредност предмета спора износи 75.084,00 динара,.
Како вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, ревизија није дозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке.
Председник већа - судија
Бранислав Босиљковић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
