Р1 384/2021 3.20.1

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 384/2021
01.07.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Гордане Комненић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Гордана Булатовић, адвокат из ..., против туженог „Full Protect“ д.о.о., Београд, ради исплате разлике у заради и доприноса, одлучујући о сукобу надлежности између Основног суда у Ужицу и Привредног суда у Београду, у седници одржаној 01.07.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овој правној ствари, СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Ужицу.

О б р а з л о ж е њ е

Тужиља је Основном суду у Ужицу поднела тужбу 04.06.2021. године против туженог „Full Protect“ д.о.о., Београд, ради накнаде штете по основу мање исплаћених зарада.

Основни суд у Ужицу се решењем П1 503/20 од 12.02.2021. године, огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и одлучио да се по правноснажности решења спис уступи Привредном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност већ је предмет доставио Врховном касационом суду, ради решавања насталог сукоба надлежности.

Решавајући сукоб стварне надлежности, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, број 116/08... и 88/18) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18 и 18/20), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овој правној ствари стварно надлежан Основни суд у Ужицу.

Надлежност привредног суда уређена је чланом 25. Закона о уређењу судова, који у ставу 1. тачка 4. прописује, између осталог, да привредни суд у првом степену суди у споровима поводом реорганизације, судске и добровољне ликвидације и стечаја, осим спорова за утврђење постојања, заснивања и престанка радног односа, који су покренути пре отварања стечаја. Одредбом члана 22. став 2. истог закона, прописано је да основни суд у првом степену суди у грађанскоправним споровима, ако за поједине од њих није надлежан други суд и води извршне и ванпарничне поступке за које није надлежан неки други суд, док је ставом 3. истог члана, прописано да основни суд, између осталог, у првом степену суди у споровима поводом заснивања, постојања и престанка радног односа, о правима, обавезама и одговорностима из радног односа и о накнади штете коју запослени претрпи на раду или у вези са радом.

Према стању у списима, решењем Привредног суда у Београду Рео 8/2015 од 24.06.2015. године, над туженим је покренут претходни стечајни поступак за испитивање испуњености услова за отварање поступка стечаја у складу са унапред припремљеним планом реорганизације. Решењем истог суда Рео 31/16 од 25.11.2016. године, над туженим је отворен стечајни поступак и потврђено је усвајање измењеног унапред припремљеног плана реорганизације од 14.03.2016. године, а истим решењем обустављен је стечајни поступак над туженим као стечајним дужником. Наведено решење постало је правноснажно 07.06.2017. године. Решењем Агенције за привредне регистре од 20.06.2017. године извршено је брисање забележбе покретања претходног стечајног поступка над туженим и тужени се у Агенцији за привредне регистре води као активно привредно друштво.

Тужба је поднета 04.06.2021. године, а тужиља тужбом од туженог потражује исплату зараде за октобар 2017. године и три дана новембра 2017. године са припадајућим доприносима, као и неисплаћена потраживања из радног односа у складу са Споразумом о регулисању међусобних права и обавеза од 06.06.2017. године. Како је у конкретном случају обустављен стечајни поступак над туженим као стечајним дужником и он се сада води као активно привредно друштво, то је имајући у виду врсту спора (насталог између физичког лица и активног привредног друштва ради потраживања насталог из радног односа), за поступање у овом предмету у смислу члана 22. став 2. Закона о уређењу судова, стварно надлежан Основни суд у Ужицу.

На основу изнетог, применом члана 22. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић