Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 462/2021
31.08.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звезданe Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Гордане Комненић, чланова већа, у парници тужиоца Стечајна маса „Транспетрол“ ДОО – у стечају из Сечња, чији је пуномоћник Здравко Ћосић, адвокат из ..., против туженог „Никам 2014“ ДОО Београд у стечају, ради дуга, одлучујући о сукобу месне надлежности између Привредног суда у Зрењанину и Привредног суда у Београду, у седници одржаној 31.08.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Привредном апелационом суду, ради одлучивања о сукобу надлежности.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П 116/2021 од 15.06.2021. године, Привредни суд у Зрењанину се огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења списе предмета је доставио Привредном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Београду није прихватио своју месну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду ради одлучивања о сукобу надлежности.

Врховни касациони суд је на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр. 116/08 ... 87/18) и члана 22. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 55/14), нашао да је Привредни апелациони суд надлежан за одлучивање о сукобу месне надлежности у овој парници.

Наиме, одредбом члана 22. Закона о парничном поступку прописано је да сукоб надлежности између судова исте врсте решава заједнички непосредно виши суд (став 1.), а сукоб надлежности између судова разне врсте решава Врховни касациони суд (став 2.).

У конкретном случају ради се о сукобу надлежности између два суда исте врсте, и то Привредног суда у Зрењанину и Привредног суда у Београду. Појам непосредно вишег суда одређен је чланом 15. став 2. Закона о уређењу судова, којим је, између осталог, одређено да је Привредни апелациони суд непосредно виши суд за привредни суд.

Преузмите документ у ПДФ формату