data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 458/2021
09.09.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Иван Јечменица, адвокат у ..., против туженог Expo bank AD Beograd, ради утврђења и исплате, одлучујући о сукобу надлежности између Првог основног суда у Београду и Привредног суда у Београду, у седници већа од 09.09.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овој парници стварно је НАДЛЕЖАН Први основни суд у Београду.
О б р а з л о ж е њ е
Први основни суд у Београду се решењем П 59892/20 од 11.02.2021. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овој парници и, по правноснажности решења, списе предмета уступио Привредном суду у Београду, као стварно надлежном суду.
Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност, већ је списе предмета дописом П 7010/21 од 09.07.2021. године доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.
Решавајући настали сукоб стварне надлежности на основу члана 30. става 2. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'' бр. 116/08...88/18) и члана 22. става 2. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 72/11...18/20), Врховни касациони суд је установио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Први основни суд у Београду.
Тужилац, као предузетник, и тужени, су закључили уговор о одобрењу прекорачења по текућем рачуну. Предмет тужбеног захтева је исплата новчаног износа који је тужилац, као предузетник, платио на име једнократне накнаде за одобрење дозвољеног прекорачења. С обзиром на то да је као тужилац у овој парници означено физичко лице, не ради се о спору између привредних субјеката. Чињеница да је спор настао поводом уговорног односа тужиоца, као предузетника, и туженог, као привредног друштва, не води заснивању надлежности привредног суда јер је тужилац поднео тужбу као физичко лице, а не као привредни субјект. Стога је, на основу члана 22. става 2. Закона о уређењу судова, за одлучивање стварно надлежан Први основни суд у Београду.
На основу изнетог, применом члана 22. става 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа судија
др Драгиша Б. Слијепчевић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић