![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4483/2021
23.12.2021. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Слађана Накић Момировић, председника већа, Марине Милановић и Драгане Бољевић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Александар Илић, адвокат из ..., против тужене „Комерцијалне банке“ АД Београд, коју заступа Милан Петровић, адвокат из ..., ради утврђења ништавости и стицања без основа, поводом ревизије тужене изјављене против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 1755/2021 од 16.04.2021. године, у седници одржаној 23.12.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ВРАЋАЈУ СЕ списи П 77/2020 Основном суду у Нишу, преко Вишег суда у Нишу, ради отклањања процесних недостатака.
О б р а з л о ж е њ е
Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Нишу Гж 77/2020, ради одлучивања о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 1755/2021 од 16.04.2021. године.
После разматрања списа, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.
Побијана пресуда достављена је туженој преко пуномоћника адвоката Милана Петровића из ..., који је у име тужене у својству пуномоћника изјавио ревизију.
Према стању у списима, тужену је у току поступка заступао адвокат Милан Петровић из ... . У уводу ревизије, као и у поднесцима тужене у току поступка, као пуномоћник тужене означен је адвокат Милан Петровића из ..., по депонованом пуномоћју код Основног суда у Нишу, без означења пословног броја Су тог пуномоћја. При том, такво депоновано пуномоћје се не налази у списима нити је приложено уз ревизију.
Стога је потребно да првостепени суд спровођењем извиђаја испита да ли се депоновано пуномоћје којим је тужена овластила на заступање адвоката Милана Петровића, налази у списима судске управе Основног суда у Нишу, односно да ли постоји или је опозвано, па уколико такво пуномоћје постоји, наложиће писарници суда да поступи у смислу чл. 176 Судског пословника и зависно од резултата извиђаја, оцени уредност извршене доставе другостепене пресуде туженој у смислу члана 141 ЗПП, као и да ли су испуњени услови за поступање по члану 410 став 1 и у вези става 2 тачка 2 ЗПП.
Пошто поступи по налогу из овог решења првостепени суд ће списе вратити поново Врховном касационом суду, ради одлучивања о овом ванредном правном леку, уколико се за то стекну законски услови.
На основу члана 419. у вези члана 382. став 2. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Слађана Накић Момировић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић