.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2768/2021
16.12.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Стефан Ђорђевић, адвокат у ..., против тужене Републике Србије, Министарство правде, Управа за извршење кривичних санкција, коју заступа Државно правобранилаштво, са седиштем у Београду, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3711/20 од 16.12.2020. године, у седници већа одржаној дана 16. децембра 2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3711/20 од 16.12.2020. године, као неблаговремена.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 3711/20 од 16.12.2020. године потврђена је пресуда Првог основног суда у Београду П1 2863/19 од 16.09.2020. године којом је одбијен тужбени захтев да се обавеже тужена да тужиоцу на име разлике од исплаћене до припадајуће плате исплати појединачно опредељене месечне износе, за период од августа 2016. године до августа 2019. године, са опредељеном законском затезном каматом, као и захтев да тужена у корист тужиоца уплати доприносе за обавезно социјално осигурање на опредељене износе, те је обавезан тужилац да туженој надокнади трошкове поступка у износу од 62.500,00 динара. Одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова поступка по жалби.
Против другостепене пресуде тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је ценио благовременост изјављене ревизије применом одредбе члана 410. став 1. у вези са одредбом члана 403. став 1. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' 72/11... 18/20, у даљем тексту ЗПП) и нашао да је ревизија тужиоца неблаговремена.
Одредбом члана 403. став 1. Закона о парничном поступку прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.
Према повратници у списима, пуномоћник тужиоца је другостепену пресуду примио 18.01.2021. године. Рок за изјављивање ревизије против наведене пресуде је према одредби члана 103. став 2. ЗПП почео да тече 19.01.2021. године. Последњи дан рока за изјављивање ревизије, прописан у члану 403. став 1. ЗПП, је био среда - 17.02.2021. године. Ревизија је упућена Врховном касационом суду препорученом пошиљком од 18.02.2021. године.
Одредбом члана 104. ст. 1. и 2. Закона о парничном поступку прописано је да је поднесак који је везан за рок благовремен ако је поднет суду пре истека рока. Дан предаје поднеска упућеном суду преко поште препорученом пошиљком сматра се као дан предаје суду. Тужилац је препоручном пошиљком поднео суду ревизију 18.02.2021. године.
Имајући у виду да је последњи дан рока за изјављивање ревизије падао у среду 17.02.2021. године, ревизија поднета 18.02.2021. године је неблаговремена јер је изјављена по истеку рока из одредбе члана 403. став 1. Закона о парничном поступку.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 413. Закона о парничном поступку, одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Бранко Станић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
