Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Иване Рађеновић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марија Томић Симић, адвокат из ..., против туженe ББ из ..., ради урачунавања поклона у наследни део, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 1702/20 од 28.06.2021. године, у седници одржаној 23.12.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 1702/20 од 28.06.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П бр. 1363/19 од 05.09.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца, којим је тражио да се у наследни део тужене иза покојне мајке парничних странака, урачуна поклон у виду позамашне своте новца који је покојни ВВ из ... у лето 1976.године туженој дао ради организовања свадбеног весеља са око 200 гостију, те куповине намештаја и уређаја беле технике за њено тек оформљено домаћинство. Ставом другим изреке, тужилац је обавезан да туженој накнади трошкове поступка од 6.300,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Нишу Гж 1702/20 од 28.06.2021. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешно утврђеног чињеничног стања, погрешне примене материјалног права и битних повреда одредаба парничног поступка.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5., у вези члана 479.став 6. Закона о парничном поступку – ЗПП (''Службени гласник РС'', бр. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 468. став 1. ЗПП, прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра према средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, као и спорови у којима предмет тужбеног захтева није новчани износ, а вредност предмета спора коју је тужилац у тужби навео не прелази износ из става 1. овог члана (став 4). По члану 479. став 6. ЗПП, против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.

Тужба ради урачунавања поклона у наследни део поднета је 16.06.2015. године, а тужилац је у тужби означио вредност предмета спора износом од 100.000,00 динара.

Како је побијаном другостепеном пресудом одлучено у спору мале вредности, у коме је према члану 479. став 6. ЗПП, искључено право на изјављивање ревизије, то ревизија тужиоца није дозвољена.

На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић