.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 365/2023
11.05.2023. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у парници по тужби тужилаца: Предузеће за производњу, трговину и услуге „АА“ ДОО ..., ... и ББ из ..., ..., чији је пуномоћник Александра З. Калић, адвокат у ..., против тужене „UniCredit Bank Srbija“ АД Београд, чији је пуномоћник Тамара Симић Пајовић, адвокат у ..., ради утврђења и исплате, вредност предмета спора 62.000,00 динара, одлучујући о ревизији тужиље ББ из ... изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда 2Пж 1481/21 од 03.11.2022. године, у седници већа одржаној дана 11.05.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље ББ из ... изјављена против пресуде Привредног апелационог суда 2Пж 1481/21 од 03.11.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Привредног апелационог суда 2Пж 1481/21 од 03.11.2022. године, преиначена је пресуда Привредног суда у Београду 17П 4829/20 од 10.12.2019. године, тако што је одбијен тужбени захтев тужилаца да се утврди да је члан 6. Уговора о кредиту број ... .../...-... од 15.05.2015. године, закључен између тужилаца и туженог, ништав и да не производи правно дејство, одбијен је тужбени захтев да се обавеже тужена да тужиоцу првог реда исплати износ од 31.000,00 динара са законском затезном каматом почев од 15.05.2015. године до исплате, обавезани су тужиоци да туженом солидарно накнаде трошкове поступка у износу од 21.000,00 динара и обавезани су тужиоци да туженом солидарно накнаде трошкове жалбеног поступка у износу од 27.204,00 динара.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиља ББ из ... је изјавила благовремену ревизију позивајући се на одредбу члана 403. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку.
Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11... 18/20) и нашао да ревизија тужиље није дозвољена.
Према одредби члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку ревизија је недозвољена ако је изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (члан 403. ст. 1. и 3) осим из члана 404. овог Закона.
Одредбом члана 487. став 1. ЗПП је прописано да су у поступку у привредним споровима, спорови мале вредности су спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност од 30.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе. Одредбом члана 480. став 2. ЗПП је предвиђено да се у поступку у привредним споровима сходно примењују остале одредбе овог закона. Одредбом члана 479. став 6. ЗПП је прописано да против другостепене одлуке у споровима мале вредности није дозвољена ревизија.
Наведени спор, инициран тужбом од 14.05.2018. године, има карактер привредног спора, у смислу члана 480. Закона о парничном поступку. Вредност предмета спора износи 62.000,00 динара. Како вредност предмета спора у овом парничном поступку очигледно не прелази износ од 30.000,00 евра, следи да предметни спор има карактер парнице у спору мале вредности.
У овој врсти спора, ревизија није дозвољена, на шта експлицитно упућује претходно цитирана одредба закона.
При том, законом прописана недозвољеност овог ванредног правног лека у овој врсти спора, искључује примену општег правила из члана 403. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку, према коме је ревизија увек дозвољена ако је другостепени суд преиначио пресуду и одлучио о захтевима странака.
Како је другостепена одлука донета у парници о спору мале вредности у којој изјављивање овог правног лека није дозвољено, а тужиља се не позива на члан 404. истог закона, нити ревизијским наводима предлаже да се о изјављеној ревизији одлучује као о изузетно дозвољеној, то је ревизијски суд применом члана 413. ЗПП одлучио као у изреци ове одлуке, тако што је одбацио ревизију тужиље, као недозвољену.
Председник већа-судија
Бранко Станић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
