Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 11619/2024
16.10.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Душан Игњатовић, адвокат из ..., против туженог ТК „Раднички“ из Ниша, чији је пуномоћник Милош Стевановић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 3388/23 од 06.02.2024. године, у седници одржаној 16.10.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 3388/23 од 06.02.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Нишу П 254/2021 од 28.12.2022. године, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да тужиоцу исплати новчане износе примљене током 2006. године по признаницама и у износима наведеним у овом ставу изреке са законском затезном каматом почев од доспелости сваког поједничног износа до исплате. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка од 550.220,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 3388/23 од 06.02.2024. године, одбијена је жалба тужиоца и првостепена пресуда потврђена.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије тужиоца у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23), Врховни суд је нашао да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.