Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 5153/2025
17.04.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судијa: Весне Субић, председника већа, Добриле Страјине и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марко Радивојевић, адвокат из ..., против тужених ББ из ..., ВВ из ... чији је пуномоћник Драган Алемпијевић, адвокат из ..., ГГ из ..., ДД из ... чији је пуномоћник Игор Петровић адвокат из ..., ради недопустивости извршења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1154/24 од 27.11.2024. године, у седници одржаној 17.04.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1154/24 од 27.11.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Јагодини П 154/23 од 06.12.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је, као као неоснован, тужбени захтев тужиоца којим је тражено да се утврди да је недопустиво извршење на стану који се налази у Јагодини, ближе описан у изреци, што би тужени били дужни да трпе последице ове пресуде, док је ставом другим изреке обавезан тужилац да трећетуженом и четвртотуженом на име трошкова парничног поступка исплати износ од 97.875,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1154/24 од 27.11.2024. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца АА и потврђена пресуда Основног суда у Јагодини П 154/23 од 06.12.2023. године.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је оценио да ревизија није дозвољена.

Чланом 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради недопустивости извршења поднета је 16.01.2023. године, а вредност предмета спора је 500.000,00 динара.