Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 1877/2025
07.05.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиоца ГП „Планум“ АД Београд, чији је пуномоћник Слађана Милићевић, адвокат из ..., против тужене AA из ..., чији је пуномоћник Зоран Јовановић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4835/24 од 12.12.2024. године, у седници одржаној 07.05.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Трећег основног суда у Београду П1 822/18 Апелационом суду у Београду, ради оцене изузетне дозвољености ревизије по члану 395. Закона о парничном поступку.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном суду достављени су списи Трећег основног суда у Београду П1 822/18, ради одлучивања о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4835/24 од 12.12.2024. године.

После разматрања списа, Врховни суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Одредбом члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 125/04, 111/09), који се у овом поступку примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП(„Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/823 – други закон), прописано је да је ревизија изузетно дозвољена и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом по одредбама члана 394. овог закона, када је по оцени апелационог суда, о допуштености ове ревизије, потребно да се размотре правна питања од општег интереса, уједначи судска пракса, или кад је потребно ново тумачење права.

Имајући у виду да је предмет достављен Врховном суду ради доношења одлуке о ревизији, а да претходно апелациони суд није дао оцену о изузетној дозвољености ревизије у овом спору сходно члану 395. Закона о парничном поступку, то се списи уступају Апелационом суду у Београду ради оцене допуштености ревизије тужене, у смислу члана 395. Закона о парничном поступку.