Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2225/2020
04.06.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Стојковић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Милун Гајић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 5187/19 од 05.12.2019. године, у седници већа одржаној 04.06.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋА СЕ спис предмета П 1438/18 Основном суду у Крушевцу, преко Апелационог суда у Крагујевцу, ради спровођења провера.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Крушевцу П 1438/18, ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 5187/19 од 05.12.2019. године.

У поступку претходног испитивања списа, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање o изјављеној ревизји.

У конкретном случају ревизију за туженог изјавио је адвокат Милун Гајић, с тим да у списима предмета не постоји приложено пуномоћје за изјављивање ревизије за именованог адвоката.

Одредбом члана 85. став 6. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18 – у даљем тексту: ЗПП), прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је странка адвокат, док је чланом 410. став 2. тачка 1. тог закона прописано да је ревизија недозвољена ако је ревизију изјавило лице које није овлашћено за подношење ревизије.

Одредбом члана 91. став 1. истог закона прописано је да је пуномоћник дужан да приликом предузимања прве радње у поступку поднесе пуномоћје, док је према одредби става 2. истог члана суд дужан да у току целог поступка пази да ли је лице које се појављује као пуномоћник, овлашћено за заступање.