Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник адвокат Бранко Бутолен из ..., против туженог Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, Београд, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 435/24 од 02.02.2024. године, у седници одржаној 19.06.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 435/24 од 02.02.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 17550/2019 од 17.10.2023. године, ставом првим изреке одбијен је приговор апсолутне ненадлежности истакнут од стране тужене. Ставом другим изреке није дозвољено преиначење тужбе као у поднеску тужиље од 28.10.2019. године. Ставом трећим изреке делимично је усвојен тужбени захтев и обавезан тужени да тужиљи на име неисплаћених пензија за период од јула 2016. године закључно са септембром 2020. године исплати појединачне месечне износе одређене у овом ставу изреке са законском затезном каматом почев од доспелости сваког појединачног износа до исплате. Ставом четвртим изреке одбијен је тужбени захтев у делу којим је тужиља тражила да се обавеже тужени да јој на име неисплаћених пензија за период од фебруара 1999. године до јуна 2016. године исплати појединачне месечне износе одређене у овом ставу изреке са законском затезном каматом почев од доспелости сваког појединачног износа до исплате. Ставом петим изреке одбијен је тужбени тужбени захтев у делу којим је тужиља тражила да се обавеже тужени да јој на име неисплаћених пензија за период од јула 2016. године до септембра 2020. године исплати још појединачне месечне износе одређене у овом ставу изреке са законском затезном каматом почев од доспелости сваког појединачног износа до исплате. Ставом шестим изреке одбијен је тужбени захтев у деу којим је тужиља тражила да се обавеже тужени да јој на име неисплаћених пензија исплати износе одређене у овом ставу изреке са законском затезном каматом почев од доспелости сваког појединачног износа до исплате, а за период јануар 2019. – децембар 2019. године. Ставом седмим изреке обавезан је тужени да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 118.500,00 динара са законском затезном каматом од извршности одлуке до исплате. Ставом осмим изреке одбијен је захтев у делу којим је тужиља тражила да јој тужени на износ досуђених трошкова поступка исплати законску затезну камату од пресуђења до извршности.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 435/24 од 02.02.2024. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и првостепена пресуда потврђена у ставу првом, трећем и седмом изреке.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије тужиље, у смислу одредбе члана 410. став 2. тачка 4. ЗПП и утврдио да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 410. став 2. тачка 4. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11...18/20) прописано је да ревизија није дозвољена, ако је ревизију изјавило лице које нема правни интерес за подношење ревизије.

У конкретном случају тужиља нема правни интерес да побија другостепену пресуду јер је побијаном другостепеном пресудом правоснажно делимично усвојен тужбени захтев тужиље и потврђена првостепена решења о одбијању приговора апсолутне ненадлежности који је истакао тужени, као и о трошковима поступка. Наиме, другостепени суд је испитивао првостепену пресуду само по жалби туженог о којој је одлучио, али не и тужиље јер жалбу није ни изјавила због чега нема правни интерес за изјављивање ревизије.

Имајући у виду наведено, применом одредбе члана 413. у вези члана 410. став 2. тачка 4. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Гордана Комненић с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић