.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
27.02.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић, Дијане Јанковић, Александра Степановића и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничарем, у кривичном предмету у кривичном предмету окривљеног Слађана Тасића, због кривичног дела ратни злочин против цивилног становништва у саизвршилаштву из члана 142. став 1. у вези члана 22. КЗ СРЈ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Слађана Тасића, адвоката Момчила Перића, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду, Одељење за ратне злочине К По2 4/22 од 24.04.2024. године и пресуде Апелационог суда у Београду, Одељење за ратне злочине Кж1 По2 1/24 од 29.11.2024. године, у седници већа одржаној дана 27.02.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Слађана Тасића, адвоката Момчила Перића, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду, Одељење за ратне злочине К По2 4/22 од 24.04.2024. године и пресуде Апелационог суда у Београду, Одељење за ратне злочине Кж1 По2 1/24 од 29.11.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Београду, Одељење за ратне злочине К По2 4/22 од 24.04.2024. године окривљени Слађан Тасић оглашен је кривим због извршења кривичног дела ратни злочин против цивилног становништва у саизвршилаштву из члана 142. став 1. у вези члана 22. КЗ СРЈ и осуђен на казну затвора у трајању од четири године. Окривљени је обавезан да накнади трошкове кривичног поступка о чијој висини ће суд одлучити посебним решењем.
Пресудом Апелационог суда у Београд, Одељење за ратне злочине Кж1 По2 1/24 од 29.11.2024. године одбијене су као неосноване жалбе Јавног тужиоца за ратне злочине и браниоца окривљеног Слађана Тасића, адвоката Момчила Перића, а пресуда Вишег суда у Београду, Одељење за ратне злочине К По2 4/22 од 24.04.2024. године, потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Слађана Тасића, адвокат Момчило Перић, због „повреде ЗКП и члана 485. став 1. и став 3. ЗКП и члана 54. КЗ“, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев за заштиту законитости, укине побијане пресуде и „ослободи окривљеног или предмет врати на поновно суђење“.
Врховни суд је у седници већа, одржаној у смислу одредаба члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног Слађана Тасића, адвоката Момчила Перића, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим односно другостепеним судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Наведени рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног јер су одредбом члана 71. тачка 5) ЗКП права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.
Из списа предмета утврђује се да је окривљени Слађан Тасић пресуду Апелационог суда у Београд, Одељење за ратне злочине Кж1 По2 1/24 од 29.11.2024. године примио 30.12.2024. године, а да је његов бранилац, адвокат Момчило Перић, захтев за заштиту законитости поднео 06.02.2025. године, након протека рока од 30 дана прописаног одредбом члана 485. став 4. ЗКП, па је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног неблаговремен.
Из изнетих разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Сања Живановић, с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
