Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окрвиљеног Врховном јавном тужиоцу сходно члану 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) па је на седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није било од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изнетих у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је недозвољен.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву за заштиту законитости наводи да је побијаним пресудама учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП која представља законом прописан разлог за подношење овог ванредног правног лека. Међутим, приликом образлагања овако означене повреде бранилац наводи да се у радњама окривљеног не стичу битни елементи кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 1 Кривичног законика, с обзиром да осим расправе између окривљеног и оштећене око коришћења трактора, других инцидената није било, није било угрожено спокојство оштећених, нити је суд утврдио да је наступила последица у виду угрожавања спокојства оштећене, већ је суд одлуку да је окривљени извршио предметно кривично дело, донео на основу недоследне, неистините и неповезане изјаве оштећене, посебно у погледу места извршења дела и лица која су била присутна у моменту расправе, а којим свим наводима бранилац суштински указује да је побијаним пресудама погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање те учињена повреда закона из члана 440. ЗКП.

Поред тога, бранилац у поднетом захтеву наводи да је првостепеном пресудом учињена повреда закона из члана 438. став 1. тачка 11) ЗКП јер је изрека пресуде неразумљива, као и да је суд прекршио одредбу члана 16., члана 15. и члана 419. ЗКП, с обзиром да тужилаштво ниједним доказом није доказало извршење овог кривичног дела, нити је првостепени суд дошао до извесности одређене чињенице – извршења кривичног дела, већ суд одлуку о кривици искључиво темељи на исказу оштећене. Поднетим захтевом за заштиту законитости бранилац је указао да су разлози првостепене пресуде противречни изреци, пресуда нема разлога о битним чињеницама, да су наведени разлози у образложењу пресуде потпуно нејасни и у знатној мери противречни али постоји и знатна противречност између онога што суд наводи кроз разлоге у својој пресуди о садржини изјава датих на записнику пред судом од стране оштећене и самих тих записника и да суд у току главног претреса није применио или је неправилно применио неку одредбу ЗКП. Оваквим наводима бранилац указује да су побијаним пресудама учињене битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) и 3)ЗКП.

Како одредбом члана 485. став 4. ЗКП која прописује разлоге због којих окривљени, односно његов бранилац, сходно правима која има у поступку у смислу члана 71. тачка 5. ЗКП, могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека због повреде закона из члана 15., члана 16., члана 419., члана 438. став 1. тачка 11) и члана 438. став 2. тачка 2) и 3) ЗКП и члана 440. ЗКП, то је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног одбачен као недозвољен.

Из напред изнетих разлога, Врховни суд је на основу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП одлучио као у изреци овог решења.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Председник већа – судија

Марија Рибарић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Мирољуб Томић,с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић