Република Србија
ВРХОВНИ СУД СРБИЈЕ
К р 375/05
05.10.2005. година
Београд

Врховни суд Србије у Београду, у већу састављеном од судијa: Јанка Лазаревића, председника већа, Горана Чавлине и Бате Цветковића, чланова већа, са саветником Весном Веселиновић, записничарем, у кривичном предмету против осумњиченог АА и др, због кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 242. став 4. у вези става 1. и 3. Кривичног закона Републике Србије у вези члана 22. Основног кривичног закона, решавајући о предлогу за преношење месне надлежности судије Окружног суда у Смедереву Кио број 45/05 од 11.07.2005. године, у седници већа одржаној дана 05.10.2005. године, донео је

 

 

Р Е Ш Е Њ Е

 

ОДБИЈА СЕ као неоснован предлог судије Окружног суда у Смедереву за преношење месне надлежности у кривичном предмету против осумњичених АА и ББ, због кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 242. став 4. у вези става 1. и 3. Кривичног закона Републике Србије у вези члана 22. Основног кривичног закона.

 

О б р а з л о ж е њ е

 

Окружни јавни тужилац у Смедереву, поднео је захтев за спровођење истраге против осумњичених АА и ББ, због кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 242. став 4. у вези става 1. и 3. Кривичног закона Републике Србије у вези члана 22. Основног кривичног закона.

 

Судија Окружног суда у Смедереву ставио је образложени предлог Врховном суду Србије да у смислу члана 36. став 1. ЗКП, одреди да у конкретном предмету поступа као месно надлежан Окружни суд у Београду, због разлога економичности имајући у виду да је седиште оштећеног предузећа у Београду, да осумњичени АА живи у А1, а осумњичени ББ у Б1, те да је предложено саслушање три сведока од којих двоје имају пребивалиште на територији А1.

 

Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије Окружног суда у Смедереву, па је нашао:

 

С обзиром да не постоји знатна удаљеност између Окружног суда у Смедереву и Београда, на чијем подручју осумњичени АА и сведоци ВВ и ГГ имају пребивалиште, то не стоје разлози целисходности у тој мери да би оправдали преношење месне надлежности са Окружног суда у Смедереву на Окружни суд у Београду, посебно што осумњичени ББ нема пребивалиште на територији Окружног суда у Београду, при том имајући у виду да је кривично дело које се осумњиченима, захтевом за спровођење истраге Окружног јавног тужиоца у Смедереву, ставља на терет извршено на територији Окружног суда у Смедереву, те је из списа предмета видљиво да је истражни судија у овом предмету већ предузимао одређене процесне радње у виду позивања Окружног јавног тужиоца, осумњичених и овлашћеног представника оштећеног и прибављања извештаја из казнене евиденције за осумњичене.

 

Са изнетих разлога, а на основу члана 36. став 1. ЗКП, Врховни суд је одлучио као у изреци решења.

 

Председник већа-судија

Јанко Лазаревић, с.р.

 

Записничар

Весна Веселиновић, с.р.

 

За тачност отправка

МЂ