
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 294/2026
18.03.2026. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић, Александра Степановића, Мирољуба Томића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Снежаном Лазин, као записничарем, у кривичном предмету малолетног сада пунолетног AA, због продуженог кривичног дела тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка 1) и 3) у вези чланова 33. и 61. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца малолетног сада пунолетног AA – адвоката Мирослава Ристића, поднетом против правноснажног решења Вишег суда у Крушевцу Км.3/25 од 09.04.2025. године, у седници већа одржаној дана 18.03.2026. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца малолетног сада пунолетног AA – адвоката Мирослава Ристића, поднет против правноснажног решења Вишег суда у Крушевцу Км.3/25 од 09.04.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Крушевцу Км.3/25 од 09.04.2025. године према малолетном сада пунолетном AA је изречена васпитна мера упућивање у васпитно- поправни дом која може трајати најмање 6 (шест) месеци, а највише 4 (четири) године, с тим што ће суд о трајању мере накнадно одлучити. Одређено је да трошкови кривичног поступка, као и трошкови извршења изречене васпитне мере, падају на терет буџетских средстава суда. Оштећени су ради остваривања имовинскоправног захтева упућени на парницу. Наведено решење је постало правноснажно дана 10.06.2025. године.
Против наведеног правноснажног решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац малолетног сада пунолетног AA – адвокат Мирослав Ристић, због повреде права на адекватну одбрану, због неправилно утврђеног чињеничног стања и због повреде закона, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев, те да укине решење Вишег суда у Крушевцу Км.3/25 од 09.04.2025. године и предмет врати на поновни поступак и омогући поновно одлучивање, уз обезбеђивање права на жалбу.
Врховни суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца малолетног сада пунолетног АА у смислу одредби члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП предвиђено је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако је недозвољен (члан 482. став 2, члан 483. и члан 485. став 4. ЗКП).
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4. ЗКП) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим (другостепеним) судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редован правни лек. Наведена одредба важи истоветно и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је бранилац малолетног сада пунолетног AA захтев за заштиту законитости поднео против правноснажног решења Вишег суда у Крушевцу Км.3/25 од 09.04.2025. године, против којег ни малолетни сада пунолетни AA, а ни његов тадашњи изабрани бранилац - адвокат Звездан Бабић, нису користили редовни правни лек (иако је против наведеног решења дозвољено изјављивање жалбе, а што је и наведено у поуци о правном леку, при чему је наведено решење уредно достављено и то малолетном сада пунолетном AA дана 29.05.2025. године, а његовом изабраном браниоцу - адвокату Звездану Бабићу дана 23.04.2025. године), тако да је наведено решење постало правноснажно дана 10.06.2025. године, то је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца малолетног сада пунолетног AA - адвоката Мирослава Ристића одбацио као недозвољен, обзиром да нису испуњени услови за подношење овог ванредног правног лека прописани чланом 485. став 4. ЗКП.
Врховни суд је, са изнетих разлога, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Лазин, с.р. Милена Рашић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић

.jpg)
