Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окр. Д.И. Републичком јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је поднет захтев за заштиту законитости, па је по оцени навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окр. Д.И., адв. Р.С., је неоснован у односу на повреду кривичног закона из члана 439 тачка 2) ЗКП, док је у осталом делу захтев недозвољен.

Бранилац окр. Д.И. у захтеву за заштиту законитости истиче да је побијаним правноснажним пресудама повређен кривични закон на штету окривљеног јер су радње за које је окривљени оптужен и оглашен кривим погрешно квалификоване као кривично дело из члана 246. став 1. КЗ, код неспорних чињеница да је окривљени као зависник од хероина у спорном периоду набављао опојну дрогу хероин у мањим количинама искључиво за своје потребе и да је извршио само једну радњу неовлашћене продаје хероина и то дана 06.11.2009. године, а у тим радњама окривљеног по ставу браниоца, стичу се сва обележја кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а КЗ.

Предњи наводи захтева којима бранилац окривљеног указује на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП по питању да ли је у погледу кривичног дела које је предмет оптужбе примењен закон који се не може применити, по оцени Врховног касационог суда, нису основани.

Радње окр. Д.И. описане у изреци првостепене пресуде, сагласно чињеничном опису дела у оптужном акту, правилно су правно квалификоване као кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. КЗ, чија законска обележја произилазе из објективних чињеница које се односе на инкриминисане радње окривљеног стављања у промет (продаје и посредовања у продаји) опојне дроге хероин купљене од саокривљених И.М. и Б.А., а у време и на начин ближе описан у првостепеној пресуди, као и постојања таквог субјективног односа окривљеног према делу који подразумева свест о предузетој радњи и последици исте и о забрањености дела, те хтење такве радње и последице.

Како је за постојање кривичног дела из члана 246. став 1. КЗ довољно да је предузета и само једна и било која од, том законском одредбом, алтернативно прописаних радњи извршења дела стављањем у промет опојне дроге, неприхватљиви су супротни наводи у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног да само једна, неспорно извршена радња окривљеног неовлашћене продаје хероина и непостојање дужег континуираног временског периода, није довољно за постојање тог кривичног дела.

Бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости оспорава као погрешан и неутемељен у доказима изведеним током поступка, закључак суда да је окривљени набављао опојну дрогу у периоду од јула месеца 2009. године до 27.01.2010. године и истиче да је тај период много краћи, односно да је недвосмислено утврђено да је окривљени куповао опојну дрогу искључиво за сопствене потребе у периоду од месец дана. Овим наводима захтева оспорава се правилност чињеничног стања утврђеног у правноснажној пресуди у погледу времена извршења дела, а што, сходно одредби члана 485. став 4. ЗКП, није дозвољен законски разлог за подношење захтева за заштиту законитости од стране окривљеног, односно његовог браниоца, па је захтев браниоца окр. Д.И. у наведеном делу недозвољен.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде, на основу члана 491. став 1. ЗКП, у односу на одбијајући део, а на основу члана 487. став 1. тачка 2) (у вези са чланом 485. став 4.) ЗКП у делу у којем је захтев одбачен као недозвољен.

Записничар-саветник                                                                                              Председник већа-судија

Наташа Бањац,с.р.                                                                                                    Јанко Лазаревић,с.р.