.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Прев 211/2015
25.02.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Гордане Ајншпилер Поповић и Браниславе Апостоловић, чланова већа, у парници по тужби тужиоца Агенција за приватизацију Републике Србије, коју заступају пуномоћници Н.М., М.Ј. и С.Р.Р., адвокати из Б., против тужених: 1) И.и. ДОО, Б., кога заступа А.К., адвокат из З. и 2) Трговинско предузеће Ј. АД Б., које заступа пуномоћник Б.Г., адвокат из Б., ради наплате уговорне казне, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж бр. 11232/12 од 10.12.2014. године, у седници већа одржаној дана 25.02.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 2127/12 Привредном суду у Београду, ради одлучивања о предлогу за прекид поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Привредног суда у Београду П 2127/12 од 23.10.2012. године, у ставу I изреке, одбијен је тужбени захтев да се обавежу тужени на исплату уговорне казне у износу од 1.000.000,00 евра са затезном каматом коју прописује Централна европска банка од 11.06.2010. године до исплате, све у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате. У ставу II изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове поступка.
Пресудом Привредног апелационог суда Пж бр. 11232/12 од 10.12.2014. године, жалба тужиоца одбијена је као неоснована и потврђена наведена пресуда Привредног суда у Београду.
Против правноснажне другостепене пресуде тужилац је благовремено изјавио ревизију, побијајући је због битне повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права.
Поднеском од 23.07.2015. године пуномоћник првотуженог је обавестио суд да је решењем Привредног суда у Београду Ст 30/2014 отворен стечајни поступак над дужником И.И. ДОО из Б., те је предложио да се поступак прекине, а прекид поступка је предложио и тужилац поднеском од 29.01.2016. године, из разлога што Агенција за приватизацију престаје са радом 01.02.2016. године.
Одредбом члана 31. Закона о изменама и допунама Закона о приватизацији (''Службени гласник РС'' бр. 112/2015), прописано је да Агенција за приватизацију која је основана Законом о Агенцији за приватизацију (''Службени гласник РС'' бр. 38/01...89/15), престаје са радом са даном почетка примене овог Закона, који је почео да се примењује од 01.02.2016. године.
Одредбом члана 31. став 3. истог Закона, прописано је да послове које је обављала Агенција за приватизацију, који су у функцији заступања у поступцима пред судовима, арбитражама, органима управе и другим надлежним органима у којима је Агенција за приватизацију имала положај странке или умешача, а који су покренути пре 01.02.2016. године, преузима Агенција за вођење спорова у поступку приватизације коју ће основати Влада Републике Србије у року од 30 дана од дана ступања на снагу овог Закона. Ставом 4. истог члана, прописано је да Агенција за вођење спорова у поступку приватизације се сматра правним следбеником Агенције за приватизацију у судским и другим поступцима из става 3. овог члана.
Одредбом члана 214. став 1. тачка 4. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 125/04, 111/09), који се у конкретном случају примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11), осим у погледу ревизијског цензуса који је прописан чланом 23. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 55/14), прописано је да се поступак прекида када странка која је правно лице престане постојати, односно када надлежни орган правноснажно одлучи о забрани рада. Под тачком 5.истог члана, прописано је да се поступак прекида и када наступе правне последице отварања поступка стечаја.
Како је на основу цитиране законске одредбе Агенција за приватизацију престала да постоји, а над првотуженим је отворен поступак стечаја, то се списи предмета враћају првостепеном суду ради одлучивања о испуњености услова за прекид поступка.
Са изложеног одлучено је као у изреци.
Председник већа-судија
Бранко Станић,с.р.
