.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1413/2017
25.01.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Драгана Аћимовића, Радослава Петровића, Мирољуба Томића и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Марином Пандуровић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА и др, због кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника оштећеног као тужиоца ББ, адвоката: Ахмета Хоџића, Мајде Божић и Дамира Хоџића, поднетом против правноснажног решења Основног суда у Суботици Кв 656/17 од 27.11.2017. године, у седници већа одржаној 25.01.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости пуномоћника оштећеног као тужиоца ББ, адвоката: Ахмета Хоџића, Мајде Божић и Дамира Хоџића, поднет против правноснажног решења Основног суда у Суботици Кв 656/17 од 27.11.2017. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Суботици К 146/14 од 09.10.2017. године, одбијен је као неоснован захтев за накнаду трошкова поуномоћника оштећених као тужилаца: ББ и ВВ, адвоката Ахмета Хоџића, поднет том суду дана 28.09.2017. године.
Решењем Основног суда у Суботици Кв 656/17 од 27.11.2017. године, одбијена је као неоснована жалба пуномоћника оштећених као тужилаца: ББ и ВВ, адвоката Ахмета Хоџића, изјављена против решења Основног суда у Суботици К 146/14 од 09.10.2017. године.
Против наведеног правноснажног решења Основног суда у Суботици Кв 656/17 од 27.11.2017. године, захтев за заштиту законитости, поднели су пуномоћници оштећеног као тужиоца ББ, адвокати: Ахмет Хоџић, Мајда Божић и Дамир Хоџић, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев и укине побијано решење.
Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. ЗКП одржао седницу већа у којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. ЗКП је прописано да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП је прописано да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, док је у ставу 3. истог члана предвиђено да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Дакле, из цитираних законских одредби јасно произилази да су овлашћена лица за подношење овог ванредног правног лека: Републички јавни тужилац, бранилац окривљеног и окривљени, који то може учинити искључиво преко браниоца.
Имајући у виду наведено, те чињеницу да су у конкретном случају, захтев за заштиту законитости поднели пуномоћници оштећеног као тужиоца ББ, адвокати: Ахмет Хоџић, Мајда Божић и Дамир Хоџић, на шта по закону нису овлашћени, то је Врховни касациони суд нашао да је захтев за заштиту законитости недозвољен.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 483. ЗКП донео одлуку као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа - судија
Марина Пандуровић, с.р. Бата Цветковић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
