.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 767/2018
03.07.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић, Соње Павловић и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Јеленом Петковић-Милојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА и др, због кривичног дела кршење закона од стране судије, јавног тужиоца и његовог заменика из члана 360. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника оштећене ББ, адвоката Предрага Рачића, поднетом против правноснажне пресуде Прекршајног апелационог суда у Београду Прж 3857/17 од 24.02.2018. године и решења Апелационог јавног тужиоца у Београду Ктпо 98/18 од 11.04.2018. године, у седници већа одржаној дана 03.07.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости пуномоћника оштећене ББ, адвоката Предрага Рачића, поднет против правноснажне пресуде Прекршајног апелационог суда у Београду Прж 3857/17 од 24.02.2018. године и решења Апелационог јавног тужиоца у Београду Ктпо 98/18 од 11.04.2018. године.
О б р а з л о ж е њ е
Правноснажном пресудом Прекршајног апелационог суда у Београду Прж 3857/17 од 24.02.2018. године, потврђена је првостепена пресуда Прекршајног суда у Смедереву Пр 1991/15.
Правноснажним решењем Апелационог јавног тужиоца у Београду Ктпо 98/18 од 11.04.2018. године, одбијен је као неоснован приговор оштећене ББ поднет против решења Вишег јавног тужиоца у Београду Кт 863/17 од 25.10.2017. године.
Против наведених правноснажних одлука захтев за заштиту законитости поднео је пуномоћник оштећене ББ, адвокат Предраг Рачић, због повреде одредбе члана 10а Закона о јавном тужилаштву и одредбе члана 262. Закона о прекршајима, са предлогом да Врховни касациони суд ''донесе одлуку у смислу чл. 492. ЗКП којом би се учинило неспорним повреда закона на штету оштећене''.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 285. став 1. Закона о прекршајима („Службени гласник РС“, број 65/13) прописано је да се против правноснажне пресуде може поднети захтев за заштиту законитости ако је: повређен закон или други пропис о прекршају; примењен закон за који је одлуком Уставног суда утврђено да није у сагласности са Уставом, општеприхваћеним правилима међународног права и потврђеним међународним уговорима. Одредбом члана 285. став 2. Закона о прекршајима прописано је да захтев за заштиту законитости подиже Републички јавни тужилац, у року од три месеца, од дана достављања пресуде.
Из наведене законске одредбе, јасно произлази да окривљени као ни бранилац окривљеног нису овлашћени да поднесу овај ванредни правни лек - захтев за заштиту законитости.
Имајући у виду напред наведено, те чињеницу да је у конкретном случају пуномоћник оштећене ББ, адвокат Предраг Рачић, поднео захтев за заштиту законитости против наведене правноснажне пресуде прекршајног суда, на шта по закону нема овлашћење, Врховни касациони суд је нашао да је поднети захтев недозвољен.
Поред тога, одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а да окривљени може поднети захтев искључиво преко браниоца.
Следствено цитираној законској одредби пуномоћник оштећене ББ, адвокат Предраг Рачић није овлашћен да поднесе захтев за заштиту законитости против решења Апелационог јавног тужиоца у Београду Ктпо 98/18 од 11.04.2018. године, због чега је Врховни касациони суд поднети захтев за заштиту законитости и у овом делу оценио недозвољеним.
Са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 285. став 2. Закона о прекршајима („Службени гласник РС“, број 65/13) и одредбе члана 483. став 1. у вези члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Јелена Петковић-Милојковић,с.р. Зоран Таталовић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
