Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 29/2020
13.05.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Милом Ристић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Сенти К 174/20 од 25.02.2020. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 13.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Кикинди да поступа као месно надлежан суду у кривичном предмету против окривљеног АА, због кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Сенти Кто 138/20 од 19.02.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Основни јавни тужилац у Сенти, поднео је оптужни предлог Основном суду у Сенти Кто 138/20 од 19.02.2020. године, против окривљеног АА због кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Сенти, доставио је Врховном касационом суду предлог К 174/20 од 25.02.2020. године, да се у конкретном случају у смислу члана 33. Законика о кривичном поступку, одреди да поступа као месно надлежан Основни суд у Кикинди, из разлога целисходности.

Врховни касациони суд је размотрио списе предмета заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Сенти, па је нашао:

У оптужном предлогу надлежног јавног тужиоца није предложен ни један доказ чије је извођење везано за подручје месне надлежности Основног суда у Сенти, већ је предложено да се на главном претресу као доказ изведу писани докази који се налазе у списима предмета.

Имајући у виду да окривљени АА, има пребивалиште на подручју месне надлежности Основног суда у Кикинди, са станом у ..., улица ..., то је очигледно да ће се лакше и економичније спровести кривични поступак у конкретном предмету пред Основним судом у Кикинди.