Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници по тужби тужиоца „Sam son company“ доо Београд у стечају, чији је пуномоћник Владимир Добрић, адвокат у …, против туженог „Tehnomanija“ доо Београд, чији је пуномоћник Владимир Машковић, адвокат у …, ради наплате дуга, вредност предмета спора 1.074.759,31 динара, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против решења Привредног апелационог суда Пж 3620/19 од 12.02.2020. године, у седници већа одржаној дана 27.08.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УКИДА СЕ решење Привредног апелационог суда Пж 3620/19 од 12.02.2020. године и предмет враћа другостепеном суду на поновно суђење.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Привредног суда у Београду П 4555/17 од 30.01.2019. године ставом првим изреке, одлучено је да остаје на снази решење о извршењу тог суда Ив. бр. 3850/15 од 25.05.2015. године у делу у коме је обавезан тужени да исплати тужиоцу износ од 1.074.759,31 динар, са законском затезном каматом почев од 07.11.2011. године до исплате, као и трошкове извршног поступка у износу од 76.598,00 динара. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу плати трошкове парничног поступка у износу од 130.598,00 динара.

Против наведене пресуде жалбу је изјавио тужени телеграмом од 13.05.2019. године, а поднесак са жалбом је поднео суду 16.05.2019. године, препорученом пошиљком.

Решењем Привредног апелационог суда Пж 3620/19 од 12.02.2020. године одбачена је жалба туженог изјављена против пресуде Привредног суда у Београду П 4555/17 од 30.01.2019. године, као неблаговремена, уз образложење да је рок за изјављивање жалбе од 8 дана истекао 09.05.2019. године, а да је жалба изјављена 13.05.2019. године, те да је неблаговремена.

Против наведеног другостепеног решења, тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао побијано решење у границама прописаним одредбом чл. 408. и 420. став 3. Закона о парничном поступку („Сл. гласник РС“, бр.72/11... 18/20), и одлучио да је ревизија туженог основана.

Према одредби члана 1а. став 1. Закона о државним и другим празницима у Републици Србији („ Сл. гласник РС“, бр 43/2001 ...92/2011), државни празници Републике Србије јесу и Нова година, Празник рада, Дан победе и Дан примирја у Првом светском рату. Према ставу 2. истог члана, Нова година празнује се 1. и 2. јануара, Празник рада 1. и 2. маја, Дан победе 9. маја, а Дан примирја у Првом светском рату 11. новембра. Чланом 3. став 1. истог закона прописано је да у дане државних и верских празника који се празнују у Републици Србији не раде државни и други органи, привредна друштва и други облици организовања за обављање делатности или услуга, осим на Дан победе који се празнује радно.

Одредбом члана 103. став 2. Закона о парничном поступку прописано је да се као први дан рока одређеног на дане узима дан после дана достављања или саопштавања одлуке или после дана у који пада догађај од кога се по закону рачуна почетак рока, а у ставу 4. истог члана прописано је да ако последњи дан рока пада на државни празник или у недељу или у неки други дан кад суд не ради, рок истиче протеком првог наредног радног дана.

Према одредби члана 104. став 1. Закона о парничном поступку поднесак који је везан за рок благовремен је ако је поднет суду пре истека рока, а у ставу 2. прописано је да се дан подношења поднеска упућеног суду преко поште препорученом пошиљком или упућеног телеграфским путем сматра као дан подношења суду, док је ставом 3. прописано да да ће се поднесак упућен телеграфским путем, сматрати да је поднет у року само ако уредан поднесак накнадно буде поднет суду или буде упућен суду препорученом пошиљком у року од три дана од дана предаје телеграма пошти.

Према стању у списима, достава пресуде туженом је покушана 01.04.2019. године, а како пуномћник туженог није затечен на адреси, пресуда за туженог је сагласно члану 141. став 2. Закона о парничном поступку, истакнута на огласној табли суда истог дана. Рок од 30 дана почео је да тече 02.04.2019. године, а како је последњи дан наведеног рока падао на државни празник 01.05.2019. године, то се као последњи дан рока узима први наредни радни дан 03.05.2019. године. Дана 04.05.2019. године почео је да тече рок од 8 дана из члана 479. став 3. у вези члана 480. став 2. Закона о парничном поступку за изјављивање жалбе, јер сe ради о спору мале вредности. Наведени рок је истекао 11.05.2019. године, у суботу. Тужени је изјавио жалбу првог наредног радног дана 13.05. 2019. године. Из наведеног следи да је жалба изјављена пре истека законом прописаног рока од 8 дана, па је иста благовремена.

На основу изложеног и члана 415. у вези члана 420. ст.3. и 6. Закона о парничном поступку Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа-судија,

Бранко Станић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић